Defensa de la gestión forestal basada en la ciencia en Oregón

Las Revisiones del Plan del Oeste de Oregón, conocido por el acrónimo WOPR y pronunciado “whopper”, ha sido controvertido desde 2003, cuando la segunda administración Bush resolvió una demanda de la industria maderera inactiva durante mucho tiempo con la promesa de emitir un nuevo plan que aumentó drásticamente la tala.

Emitido a fines de diciembre de 2008, WOPR cuadriplicó la tala de bosques primarios y eliminó o redujo sustancialmente todas las reservas de vida silvestre, incluidas las zonas de amortiguamiento junto a los arroyos y las cuencas hidrográficas clave que son partes integrales de las protecciones de salmón y agua limpia del Plan Forestal del Noroeste, en aproximadamente 2.6 millones de acres de bosques públicos federales en Oregón administrados por la Oficina de Administración de Tierras ( BLM), conocido como Tierras O&C.

WELC desafió a la Oficina de Administración de Tierras por no revelar los impactos ambientales y por no cumplir con los procedimientos que protegen las especies amenazadas y en peligro de extinción. En marzo de 2012, ganamos nuestro desafío. La decisión de la corte de apelaciones, la primera en abordar la esencia de WOPR, invalidó el plan de manejo con el argumento de que, como admitieron los abogados del gobierno federal, ignoraba ilegalmente los requisitos diseñados para proteger las especies en peligro de extinción y su hábitat forestal.

En agosto de 2016, BLM finalizó un nuevo plan, conocido colectivamente como el Planes de gestión de recursos para el oeste de Oregón, que elimina las protecciones para los bosques junto a los arroyos, aumenta la tala y efectivamente elimina 2.6 millones de acres de bosques públicos administrados por el gobierno federal de los requisitos del Plan Forestal del Noroeste.

Nuestro objetivo es demostrar que los nuevos planes de manejo de recursos de BLM violan la Ley de Tierras de Oregón y California, la Ley de Política Ambiental Nacional y la Ley de Procedimiento Administrativo y, por lo tanto, no respaldan los usos múltiples de los bosques de Oregón administrados por BLM.

El plan BLM toma atajos científica y legalmente, y viene con una larga lista de efectos ambientales negativos, que incluyen:

• Eliminar las provisiones sólidas de calidad del agua y hábitat del Plan Forestal del Noroeste, reduciendo a la mitad o más las zonas de amortiguamiento de no tala junto a los arroyos (una pérdida de 300,000 acres de reservas junto a los arroyos). Estas reducciones amenazan a los peces nativos silvestres, la calidad del agua, la vida silvestre terrestre y las oportunidades recreativas acuáticas.
• Introducir lagunas que aumentarían la tala en bosques más antiguos, denominadas reservas de sucesión tardía, y eliminarían los requisitos de estudio para la vida silvestre sensible que depende del hábitat del bosque antiguo para prosperar. Además, los 300,000 acres de reservas ribereñas antes mencionados, que tenían la intención de convertirse en bosques antiguos y reforzar el hábitat de las especies forestales antiguas, ahora son presa fácil para la tala.
• Deshabilitar los aportes y la participación del público al eliminar la BLM y el plan de los esfuerzos colaborativos del Área de Manejo Adaptativo.
• Promulgar la alternativa de secuestro de carbono menos ambiciosa analizada. Durante el próximo siglo, el statu quo secuestraría el doble de carbono.
• Centrarse en una tala más intensiva y de estilo talado en casi medio millón de acres de bosques, abandonando la dirección hacia la restauración de bosques y cuencas hidrográficas bajo el Plan Forestal del Noroeste.
• Designar áreas recreativas adicionales, en muchas de las cuales la tala y el uso motorizado fuera de la carretera tienen prioridad y podrían disminuir los tipos de recreación tranquila la gran mayoría de los habitantes de Oregón disfrutan.

Actualizaciones del proyecto