La Ley de Responsabilidad Fiscal, o proyecto de ley sobre el techo de la deuda, anunciada durante el fin de semana del Día de los Caídos, contiene numerosas piezas del fallido "Trato Sucio" que crearía un legado de contaminación de décadas y brutalizaría aún más a las comunidades de primera línea. El Western Environmental Law Center insta al Congreso a rechazar las píldoras venenosas del acuerdo sobre el techo de la deuda y aprobar un proyecto de ley limpio sobre el techo de la deuda.
“Para apaciguar al Senador Manchin, el 'Acuerdo de Deuda Sucia' se centra en la aprobación legislativa de la Oleoducto Mountain Valley—un proyecto de combustible fósil que emitiría la contaminación climática equivalente a 23 centrales eléctricas de carbón y negaría a las personas y comunidades a lo largo del trayecto del oleoducto protecciones legales básicas, equidad procesal y justicia ambiental”, dijo el director ejecutivo del Western Environmental Law Center, Erik Schlenker. -Goodrich. “El Trato Sucio de la Deuda también se entromete con el Ley Nacional de Política Ambiental, socavando la toma de decisiones en el interés público, al mismo tiempo que no proporciona inversiones reales y tangibles para mejorar la toma de decisiones con respecto a la transmisión de energía renovable. Los demócratas deberían exigir un proyecto de ley de techo de deuda limpio y votar no a este absurdo”.
Otros elementos del acuerdo presentan serios riesgos para el futuro del país y una transición justa. Es decir, el trato sería congelar todos los gastos no militares, que prolongará la revisión ambiental y limitará la capacidad de las agencias para garantizar la seguridad pública.
El Acuerdo de la Deuda Sucia también atacaría a las comunidades de primera línea beneficios sociales. Los nuevos requisitos de trabajo para el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) aumentarían la inseguridad alimentaria de millones de estadounidenses. Los recortes al programa de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) dificultarían que las familias logren la autosuficiencia. Las duras restricciones de gastos durante los próximos dos años sacarán dinero de los bolsillos de los estadounidenses en apuros que dependen de una amplia gama de programas sociales: el Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (WIC), el Programa de Asistencia Alimentaria de Emergencia (TEFAP), el Programa de asistencia alimentaria de productos básicos suplementarios (CSFP), Head Start, el Programa de asistencia de energía para hogares de bajos ingresos (LIHEAP) y otros programas para ayudar a las personas a superar la pobreza.
Además, el Trato Sucio de la Deuda se revertiría condonación de préstamos estudiantiles. La condonación de préstamos estudiantiles tiene el potencial de ser una política que cambie la vida de millones de personas y que haría un gran progreso para reducir la brecha racial de riqueza.
Finalmente, el Trato de la Deuda Sucia recuperaría inmediatamente $1.38 mil millones de Financiamiento del Servicio de Impuestos Internos y reutilizar una cuarta parte de los $80 mil millones en la Ley de Reducción de la Inflación que impediría la capacidad del IRS para mejorar la aplicación contra los ricos que defraudan impuestos. Esto socavaría en gran medida la ambiciosa acción climática federal de la Ley de Reducción de la Inflación.
“El Acuerdo de la Deuda Sucia perjudica al oeste de Estados Unidos, punto final”, dijo Schlenker-Goodrich. “Necesitamos unirnos, oponernos al Trato Sucio de la Deuda, aprobar un proyecto de ley de techo limpio de la deuda e impedir que los políticos de derecha en Washington, DC tomen como rehén la solidez financiera del país. Estamos hartos de los juegos políticos diseñados para beneficiar a los políticos y los contaminadores, no a las personas ni a las comunidades. Necesitamos desesperadamente líderes que trabajen con nosotros para hacer una transición justa de los EE. UU. de su dependencia de los combustibles fósiles hacia un futuro próspero, resistente y de energía renovable”.
ANTECEDENTES DE PERMISOS DE LA LEY NACIONAL DE POLÍTICA AMBIENTAL (NEPA):
Hay oportunidades para fortalecer los procesos de permisos de nuestro país. Pero el motivo de los retrasos no es la implementación de leyes fundamentales como la Ley Nacional de Política Ambiental, como sugieren los defensores de la “reforma de permisos”. Debemos cuidar nuestro jardín de leyes ambientales a un mayor impulso a largo plazo a medida que hacemos la transición a la energía renovable, no permitamos que los contaminantes de los combustibles fósiles destruyan el jardín al servicio de las ganancias sobre las personas.
La gran mayoría de las acciones federales sujetas a la revisión de la NEPA se evalúan a través de un análisis acelerado. Menos de 1% de acciones federales requieren una declaración de impacto ambiental que consume más tiempo. En cuanto a los desafíos legales, menos de 1% de las acciones de la NEPA resultan en litigios, incluso cuando los litigios juegan un papel fundamental en responsabilizar a las agencias federales y a los contaminadores, proteger el aire y el agua limpios y crear oportunidades para soluciones dirigidas por la comunidad. Es importante destacar que los estudios han demostrado que acelerar la revisión de la NEPA y limitar la participación pública conducen a decisiones inadecuadas y dañinas para el medio ambiente y a una mayor probabilidad de litigio.
Contacto:
Erik Schlenker-Goodrich, 575-770-1295, crecer1732311098alnre1732311098tsew@1732311098gskir1732311098e1732311098
Español de México 
English