Funcionarios de Vida Silvestre de Washington son demasiado rápidos para matar lobos

Contactos:
John Mellgren, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 541-359-0990, Amaroq Weiss, Centro para la Diversidad Biológica, 707-779-9613, 

Los funcionarios del Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington publicaron el jueves por la noche un nuevo protocolo que permitiría matar a los lobos demasiado pronto después de los incidentes con el ganado y sin suficiente supervisión.

El nuevo "protocolo de interacción lobo-ganado” guía cuando la agencia se moverá para matar lobos en respuesta a la depredación de ganado. A los grupos conservacionistas les preocupa que el protocolo permita matar lobos en circunstancias dudosas y carece de requisitos suficientes para que los ganaderos agoten las medidas no letales.

“Este protocolo no protege a la pequeña población de lobos del estado ni prioriza medidas no letales científicamente probadas para salvaguardar el ganado”, dijo Amaroq Weiss, defensor de los lobos de la Costa Oeste en el Centro para la Diversidad Biológica. “Los funcionarios de vida silvestre deberían haber dejado mucho más espacio para medidas no letales y permitido pérdidas ocasionales de ganado. Washington necesita proteger a su población de lobos en recuperación, no hacer que sea más fácil matar a estos asombrosos animales”.

Según el nuevo protocolo, se considera una orden de matanza de lobos después de tres depredaciones (muertes o lesiones al ganado) en 30 días o cuatro depredaciones en 10 meses. Los propietarios de ganado afectados deben haber probado al menos dos medidas proactivas para disuadir los conflictos con los lobos en el momento en que ocurrieron las pérdidas de ganado, pero no existe un requisito en términos de cuánto tiempo deben haber estado vigentes para determinar si han sido efectivos. .

Este protocolo permitiría matar lobos incluso por muertes de ganado no confirmadas como causadas por lobos; establece el mismo umbral para matar lobos en tierras públicas que en tierras privadas; y no tiene requisitos estrictos para mantener al ganado alejado de las madrigueras conocidas y los sitios de encuentro donde los lobos crían a sus cachorros. Tampoco existe un requisito, solo una recomendación, para la presencia humana cerca del ganado, a pesar de que es uno de los medios más efectivos conocidos para disuadir los conflictos entre lobos y ganado.

El nuevo protocolo aumenta en uno la cantidad de medidas no letales requeridas bajo el protocolo del año pasado, y sí indica que si no se implementan medidas no letales con tiempo suficiente antes de una depredación, el Departamento solo considerará emitir una orden de matar a los lobos a una mayor número de eventos y después de que se hayan probado y fallado medidas no letales. El protocolo también reconoce que el Departamento tiene la responsabilidad de administrar la vida silvestre en fideicomiso para los ciudadanos de Washington, y no solo en nombre de un grupo de interés especial. El Departamento ha estado aumentando sus esfuerzos de divulgación a los propietarios de ganado, para buscar la implementación voluntaria de medidas de disuasión de conflictos.

“Lamentablemente, este protocolo está preparando a los habitantes de Washington para pagar la factura de operaciones de matanza de lobos aún más desacertadas, científicamente injustificadas y extraordinariamente costosas en 2017 a expensas de la recuperación de los lobos”, dijo John Mellgren, abogado del personal de Western Environmental Centro de Derecho. “Aunque ciertas disposiciones son una mejora con respecto al protocolo del año pasado, es peor en otras y no proporciona los requisitos estrictos que proporciona una regla legalmente vinculante que resulta de un proceso público oficial, ni la responsabilidad y divulgación pública que el público merece”.

Según el protocolo del año pasado, el estado mató a casi toda una manada de lobos, la manada Profanity Peak en el condado de Ferry, a pesar de que el personal estatal de Pesca y Vida Silvestre y un propietario de ganado no utilizaron las medidas apropiadas de disuasión de conflictos no letales para prevenir conflictos en primer lugar o tomar medidas de respuesta adecuadas para poner fin a los conflictos. Cuatro años antes, el estado había matado a otra manada de lobos en nombre del mismo propietario de ganado, a pesar de su negativa a utilizar disuasivos de conflicto. El costo para los contribuyentes fue de $74,500 para matar a la manada Wedge en 2012, y más de $135,000 para matar a los miembros de la familia de lobos Profanity Peak en 2016.

La operación de matanza de la manada Profanity Peak duró casi 11 semanas y resultó en la muerte de siete de los 12 miembros de la manada, incluida la hembra reproductora, un cachorro de tres meses y medio a cuatro meses y una hembra que resultó herida de muerte. pero no localizada y puesta fuera de su miseria hasta tres días después de haber sido fusilada por primera vez. El público se indignó y pidió una revisión masiva del protocolo, no más matanzas de lobos en tierras públicas y acciones de gestión destinadas a conservar a los lobos en lugar de capitular ante la industria ganadera.

El protocolo de este año, y el del año pasado, fueron elaborados con aportes de un Grupo Asesor de Lobos estatal, un grupo de partes interesadas convocado por el Departamento de Pesca y Vida Silvestre que incluye personal de la agencia y algunos representantes de las comunidades de ganadería, caza y conservación. Sin embargo, la composición del grupo asesor no representa la diversidad de puntos de vista de los residentes de Washington. Además, su función de ayudar al estado a elaborar políticas y protocolos de manejo de lobos no tiene los mismos requisitos que las reglamentaciones adoptadas formalmente por la comisión estatal de vida silvestre para brindar un aviso al público, la oportunidad de revisar un documento preliminar y luego enviar comentarios por escrito o proporcionar testimonio sobre el documento, junto con el requisito de que se consideren los comentarios públicos y el testimonio antes de finalizar el protocolo. El nuevo protocolo publicado hoy no se distribuyó al público para su revisión antes de finalizarse.