Juez ordena a la Agencia Ambiental de Washington que considere las reducciones de dióxido de carbono propuestas por los jóvenes
Localización:

Seattle, Washington

El martes, el Tribunal Superior del Condado de King
El juez Hollis Hill emitió una
punto de referencia
decisión
en Zoe y Stella Foster contra el Departamento de Ecología de Washington, la
caso de cambio climático presentado por ocho jóvenes ciudadanos del estado de Washington. En su
decisión, el juez Hill ordenó al Departamento de Ecología de Washington ("Ecología")
reconsiderar la petición que los ocho jóvenes presentaron a Ecología el año pasado pidiendo
reducciones de dióxido de carbono, e informar al tribunal antes del 8 de julio de 2015, como
a si considerarán la indiscutible ciencia actual necesaria para
recuperación climática.

En junio pasado, los jóvenes peticionarios
presentó un
petición
para la elaboración de normas
a Ecología solicitando que el
agencia promulgar una regla que limitaría el carbono
emisiones de dióxido de carbono en Washington de acuerdo con lo que los científicos dicen que se necesita para
proteger nuestros océanos y el sistema climático. Los jóvenes también pidieron a Ecología informar
la Legislatura que las reducciones legales de gases de efecto invernadero existentes deben ser
revisado basado en la ciencia climática actual. El 14 de agosto de 2014, Ecología negó
la petición sin disputar las bases científicas subyacentes para la petición del peticionario.
petición. Argumentando que tienen un derecho fundamental a un ambiente sano, y
que se enfrentan a daños cada vez mayores que plantea la desestabilización climática y
acidificación de los océanos, los jóvenes peticionarios interpusieron un recurso de denegación ante
reivindicar este derecho en nombre propio y de las generaciones futuras.

"Los
efecto de esta decisión es que por primera vez en los Estados Unidos, un
tribunal de justicia ha ordenado a una agencia estatal que considere las mejores y más actualizadas
ciencia climática disponible al momento de decidir regular las emisiones de dióxido de carbono”,
dijo andrea rodgers
del oeste
Centro de Derecho Ambiental, abogado de los jóvenes peticionarios. “El tribunal ordenó a Ecología que aplicara la propia
conclusiones de que el cambio climático representa una amenaza inminente para Washington y
exige acción inmediata. La pelota está ahora en la cancha de Ecología para hacer lo correcto
cosa y proteger a nuestros hijos
y
generaciones futuras."
 

En una nota al pie de su orden,
La jueza Hill explicó su simple razonamiento para rechazar el plan de Ecología de retrasar
acción, haciendo referencia a un informe de diciembre de 2014 de Ecología:

 “La ecología sugiere que no hay cambios en los gases de efecto invernadero
estándares de reducción hasta después de una conferencia climática internacional programada
en París en diciembre de 2015, retrasando así la acción durante al menos un año desde la
fecha del informe o un año y cinco meses después de la fecha de vencimiento original del informe
fecha. Ni en su escrito ni en los alegatos orales de este recurso la
Departamento busca justificar este retraso sugerido. El propio informe afirma que
después de la conferencia de París, Washington estaría mejor informado sobre los límites del estado
debe ajustarse”.

“Los niños entienden
las amenazas que el cambio climático tendrá sobre nuestro futuro”, dijo un niño de 13 años
peticionaria Zoe Foster. “No me voy a quedar sentado y ver cómo mi gobierno hace
nada. No tenemos tiempo que perder. Estoy presionando a mi gobierno para que tome real
acción sobre el clima, y no me detendré hasta que se produzca un cambio”.

Él
la opinión de la corte reconoce que el cambio climático está ocurriendo actualmente y
tendrá impactos devastadores en el entorno natural de Washington. citando
En el informe de diciembre de Ecología, el tribunal escribió:

“La legislación vigente del Estado de Washington
los límites deben ajustarse para reflejar mejor la ciencia actual. Los limites
necesita ser más agresivo para que Washington haga su parte para abordar
riesgos climáticos”.

La ecología ha reconocido que “somos
imponer riesgos a las generaciones futuras (causando inequidades intergeneracionales) y
responsabilidad por el daño que causará el cambio climático que no podemos
o no está dispuesto a evitar”.

Actual
la ciencia del clima encuentra que los niveles de dióxido de carbono atmosférico deben reducirse
de la concentración media anual global actual de 401 partes por millón,[1]
a 350 ppm para 2100 con el fin de lograr la estabilización del clima y proteger nuestra
océanos de una acidificación catastrófica.

"Este
decisión alentadora de la corte nos recuerda que todavía hay una buena base para
optimismo sobre las estrategias legales que pretenden exigir a los gobiernos que elaboren un
plan de acción consistente con un objetivo de mitigación más estricto que los
que se discuten comúnmente”, dijo el experto en jóvenes, el científico climático de la NASA, el Dr.
Pushker Kharecha.
[2] “Espero que el Departamento de
La ecología se da cuenta de que tal plan sería más factible de lo que piensan en
este caso, y que por lo tanto optarán por modificar su decisión
respectivamente."
 

"Esto es un
decisión de inmensa importancia nacional”, dijo Julia Olson, directora ejecutiva
de Our Children's Trust, la organización sin fines de lucro que encabeza casos similares en todo el
país. “El juez Hill reconoce la aceleración urgente y terrible de la
calentamiento global, se niega a aceptar más dilaciones burocráticas y ordena que el Estado
considerar y actuar en solo dos semanas sobre la evidencia científica del joven de que
los niveles atmosféricos de dióxido de carbono deben reducirse a 350 ppm. este juez
entiende el papel del poder judicial para hacer cumplir los derechos de los ciudadanos a
evaluación de sus peticiones fundamentadas y la urgencia crítica de que el gobierno
actuar de manera sustantiva y sin demora para proteger los recursos del Estado y el
niños que dependen de ellos”.

“La decisión del tribunal trae una
sensación de triunfo”, dijo el peticionario de 14 años Aji Piper. “Pero sé que hay
todavía queda mucho trabajo por hacer. Puede que tengamos una batalla, pero todavía estamos
peleando una guerra más grande”.
 

La juventud
los peticionarios actuaron con la ayuda de Our Children's Trust, una organización con sede en Oregón
organización sin fines de lucro que organiza una campaña legal global, revolucionaria e impulsada por jóvenes para
establecer el derecho a una atmósfera sana y un clima estable.
El esfuerzo legal avanza en la
deber fundamental de los gobiernos de hoy: enfrentar la crisis climática con base en
bases de referencia científicas y puntos de referencia, y hacerlo dentro de los plazos determinados
por análisis científico.

El fideicomiso de nuestros hijos es una organización sin fines de lucro
organización que aboga por reducciones urgentes de emisiones en nombre de los jóvenes y
las generaciones futuras, que son las que más tienen que perder si no se reducen las emisiones. OCT
encabeza la campaña internacional TRUST de derechos humanos y medio ambiente
para obligar a los gobiernos a salvaguardar la atmósfera como un "fideicomiso público"
recurso. Usamos la ley, el cine y los medios para elevar sus voces convincentes. Nuestro
El objetivo final es que los gobiernos adopten e implementen leyes exigibles.
Planes de Recuperación Climática basados en la ciencia con reducciones anuales de emisiones para volver
a una concentración de dióxido de carbono atmosférico de 350 ppm.
www.ourchildrenstrust.org

Él
Centro de Derecho Ambiental Occidental
es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro. Cosechadoras WELC
habilidades legales con sólida biología de la conservación y ciencias ambientales para
abordar los principales problemas ambientales en todo el oeste. WELC no cobra
clientes y socios para los servicios, sino que depende en cambio de donaciones caritativas de
individuos, familias y fundaciones para cumplir su misión.
http://www.westernlaw.org

Para consultas o
solicitudes de entrevista, por favor póngase en contacto con:

            andrea rodgers                      206-696-2851            

            julia olson                              415-786-4825            


[1]
NOAA, Red Global de Referencia de Efectos Invernaderos, CO2 Global para abril de 2015 (http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/global.html).

[2]
El Dr. Pushker Kharecha es científico del clima en el Instituto Goddard de la NASA para
Estudios espaciales (http://www.giss.nasa.gov/staff/pkharecha.html) y el Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia (http://www.earth.columbia.edu/eidirectory/displayuser.php?userid=1860).

###

Aprende más sobre nuestro trabajo en este caso.

 

es_MXEspañol de México