Seattle
Ayer por la noche, los jóvenes peticionarios en un caso que sentó un precedente sobre la alteración del clima en el estado de Washington pidieron al tribunal que interviniera una vez más después de que el Departamento de Ecología del estado retirara su regla propuesta para reducir las emisiones de carbono. Al retirar la regla propuesta, Ecología demostró que no puede o no quiere cumplir con sus responsabilidades legales en ausencia de una orden judicial que le ordene hacerlo de manera oportuna.
“Esto es increíblemente devastador para nosotros, porque dedicamos mucho tiempo y energía a trabajar en nuestra demanda, y parece que a nadie le importa en absoluto nuestro futuro”, dijo Wren Wagenbach, un joven peticionario en el caso. “¡Estamos tan frustrados de que Ecología haya tomado la decisión de retirar la regla que el gobernador Inslee les ordenó hacer! Saben que tienen que moverse rápido, pero parece que no pueden hacerlo”, dijeron los jóvenes peticionarios Lara y Athena Fain.
En el caso de los jóvenes, el juez Hollis R. Hill determinó que el estado tiene el "deber obligatorio" de "preservar, proteger y mejorar la calidad del aire para las generaciones actuales y futuras". El tribunal sostuvo que Ecología estaba trabajando para cumplir con sus responsabilidades constitucionales y legales porque estaba desarrollando la Regla de Aire Limpio. Con el retiro de Ecología de la regla propuesta, el continuo fracaso de la agencia para proteger los derechos de los jóvenes indefinidamente está asegurado y sus violaciones legales continúan.
En su decisión, la jueza Hill declaró que “la supervivencia misma [de los jóvenes] depende de la voluntad de sus mayores de actuar ahora, de manera decisiva e inequívoca, para detener la marea del calentamiento global… antes de que hacerlo se vuelva primero demasiado costoso y luego demasiado tarde. ”
El mensaje de urgencia del juez Hill parece haber pasado desapercibido para el gobernador Inslee, quien apoya que Ecología regrese a la mesa de dibujo. Un portavoz dijo que el gobernador "preferiría ver que la regla se hiciera bien que se hiciera rápidamente", pero los documentos de la agencia muestran que Ecología estaba investigando la viabilidad de un programa de tope e intercambio (en desarrollo en la Regla de Aire Limpio retirada) en diciembre de 2008. El plan nunca se implementó y su existencia desmiente las afirmaciones de Ecología de que no han tenido suficiente tiempo para desarrollar una regla viable. Los documentos judiciales muestran que Ecología ha reconocido la necesidad de la acción climática durante más de 26 años.
“En nuestro caso, Ecología le prometió al tribunal que emitiría una regla que regularía las emisiones de dióxido de carbono y Ecología ha incumplido esa promesa al volver a la mesa de dibujo tan tarde en el juego”, dijo Andrea Rodgers, abogada del Centro de Derecho Ambiental Occidental que representa a los jóvenes. “La decisión de Ecología deja en claro que el poder judicial debe intervenir para proteger los derechos de estos niños, ya que Ecología ha fallado espectacularmente en hacerlo una vez más”.
Si bien los jóvenes peticionarios tenían serias preocupaciones sobre el contenido de la regla propuesta, ya que no estaba dirigida a lograr reducciones de emisiones basadas en la ciencia, la decisión de Ecología de comenzar de nuevo hace que sea aún más difícil desarrollar una regla que ponga al estado en el camino hacia el cambio climático. estabilidad.
“El retiro de la regla propuesta por parte de Ecología confirma cuán crítico es que los jueces implementen su autoridad de una manera que responsabilice a las agencias por violar los derechos fundamentales de estos niños”, dijo Julia Olson, directora ejecutiva de Our Children's Trust. “La promesa de Ecología de emitir una nueva regla no tiene sentido dado su historial de no tomar medidas para abordar el cambio climático. La demora continua solo perpetúa las violaciones legales reconocidas por el juez Hill y hace que un futuro habitable para estos niños sea más difícil de lograr”.
“La decisión de Ecología de detener la elaboración de reglas ha desperdiciado una gran cantidad de tiempo, ha traicionado la confianza de los jóvenes y continúa violando nuestros derechos constitucionales”, dijo Aji Piper, uno de los jóvenes peticionarios. “A menos que la ecología emita una regla que siga a la ciencia, no se base en soluciones pobres y no se doblegue a la voluntad del dinero, las generaciones venideras enfrentarán dificultades y problemas provocados por la inacción de las personas que tienen el poder ahora. No deberíamos tener que sujetar los pies de nuestro gobierno al fuego para proteger nuestro futuro, pero lo haremos si es necesario”.
“Como representantes de las generaciones futuras, nos decepcionó mucho escuchar la decisión de Ecología de retrasar una vez más la adopción de medidas enérgicas para abordar el cambio climático y proteger nuestros derechos constitucionales de aire y agua limpios”, dijo Gabriel Mandell, otro joven peticionario. “Esperamos que el tribunal intervenga para asegurarse de que Ecología emita una regla que no ignore la necesidad fundamental de realizar reducciones efectivas de las emisiones de carbono en toda la economía sin ceder ante las demandas de los contaminadores”.
Los jóvenes de Washington presentaron su moción de amparo la misma semana que los jóvenes en Colorado presentó una notificación de apelación en su caso climático y juventud en Pakistán presentó una demanda climática constitucional. Our Children's Trust está trabajando en asociación con jóvenes de todo el mundo para evaluar sus voces y brindarles apoyo legal y científico. Este movimiento legal juvenil sobre el clima está creciendo.
Una copia de la moción de amparo está disponible aquí.
Una copia de la decisión del 19 de noviembre está disponible aquí.
Una historia más detallada del caso está disponible. aquí.
La página de WELC sobre el caso está disponible aquí.
El fideicomiso de nuestros hijos es una organización sin fines de lucro, elevando la voz de la juventud, aquellos que tienen más que perder, para asegurar el derecho legal a una atmósfera sana y un clima estable en nombre de las generaciones presentes y futuras. Lideramos una campaña global de derechos humanos y justicia ambiental para implementar Planes de Recuperación Climática basados en la ciencia y que se puedan hacer cumplir que devolverán la concentración de dióxido de carbono atmosférico a niveles inferiores a 350 ppm. www.ourchildrenstrust.org/
El Centro de Derecho Ambiental Occidental es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro. WELC combina habilidades legales con biología de la conservación sólida y ciencias ambientales para abordar los principales problemas ambientales en todo el oeste. WELC no cobra a los clientes y socios por los servicios, sino que depende de las donaciones caritativas de individuos, familias y fundaciones para cumplir su misión. www.westernlaw.org
Planta-para-el-Planeta conecta a los niños de todo el mundo como embajadores de la justicia climática, plantando árboles, educando al público, influyendo en los tomadores de decisiones y ahora yendo a los tribunales con orientación legal experta. Los niños inspiran a los niños en las Academias, talleres gratuitos de un día donde los niños de 8 a 14 años encuentran su voz hablando por su futuro y tomando medidas para crear un mundo mejor.. http://www.plant-for-the-planet.org
Contactos:
Andrea Rodgers, Abogada de los Demandantes, 206-696-2851, crecer1732230354alnre1732230354tsew@1732230354Sr.1732230354o1732230354
Julia Olson, Fundación de Nuestros Niños, 415-786-4825, grande.t1732230354Surtidos1732230354nerd1732230354ihcru1732230354o@ail1732230354uj1732230354
Español de México 
English