Campamento feliz, California.
Hoy, la tribu Karuk, junto con el Centro de Información de Protección Ambiental, el Centro de Tierras Silvestres Klamath-Siskiyou, el Centro para la Diversidad Biológica y el Guardián del Río Klamath, presentaron una demanda en un tribunal federal desafiando un plan masivo de tala posterior al incendio en el Bosque Nacional Klamath que aumentará el peligro de incendio. , degradan la calidad del agua y dañan las poblaciones de salmón en riesgo. La tribu lidera un grupo diverso de demandantes unidos por un interés común en restaurar relaciones saludables entre las personas, el fuego, los bosques y los peces.
Los grupos buscan proteger a las comunidades rurales de los riesgos de incendio, restaurar la salud de las cuencas hidrográficas y brindar oportunidades económicas a los locales. El grupo está desafiando una venta de madera posterior al incendio, el Proyecto Westside, que falla a las comunidades rurales de los ríos al implementar las mismas prácticas de gestión que durante décadas han resultado en un paisaje propenso a incendios peligrosos, degradaron la calidad del agua y contribuyeron a la disminución de las poblaciones de salmón. . La demanda alega que el Plan Forestal Nacional de Klamath, aprobado por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Pesca, aumenta ilegalmente el riesgo de extinción de las poblaciones amenazadas de salmón coho.
El Proyecto Westside talaría 5,760 acres en laderas de bosques quemados sobre los afluentes del río Klamath. Este enfoque agresivo no resolvería los problemas de manejo de incendios a largo plazo y exacerbaría los impactos de los incendios forestales en las cuencas hidrográficas en recuperación. El terreno escarpado y accidentado contiene bosques primarios y nutre algunos de los hábitats de salmón más importantes de la costa oeste. Se requiere que NOAA Fisheries revise los planes de tala del Servicio Forestal de EE. UU. para determinar si dichos proyectos tendrán efectos nocivos en el salmón coho que figura en la Ley de Especies en Peligro de Extinción. En este caso, NOAA Fisheries dio luz verde al plan del USFS a pesar del daño evidente al hábitat de desove y crianza del salmón plateado.
“Este proyecto estuvo mal concebido desde el principio y no tuvo en cuenta adecuadamente los aportes de la tribu Karuk, que ha gestionado estos bosques desde el principio de los tiempos”, dijo el presidente de Karuk, Russell “Buster” Attebery. “No permitiremos que el Servicio Forestal degrade aún más nuestras pesquerías, la calidad del agua o los sitios sagrados mientras ignora nuestro llamado a la protección comunitaria contra incendios”.
La propuesta alternativa de la tribu garantiza que los futuros incendios sean saludables para el medio ambiente y seguros para los residentes locales al mismo tiempo que proporciona madera comercializable. USFS no analizó la Alternativa Karuk porque aceleró el proceso de revisión ambiental bajo el pretexto de una "emergencia pública".
“A diferencia de los planes masivos de desmonte del Servicio Forestal, la Alternativa Karuk se enfoca en la restauración”, explica George Sexton del Klamath-Siskiyou Wildlands Center. “Reconoce la necesidad de restaurar las cuencas hidrográficas y el régimen natural de incendios mientras se protegen los hogares y las comunidades”.
“El río Klamath y sus afluentes son bastiones para las poblaciones de salmón en apuros; también son el hogar de muchas especies raras y endémicas. Talar estas laderas empinadas solo aumentaría la posición peligrosa que enfrentan nuestras pesquerías y vida silvestre”, dijo Kimberly Baker de EPIC.
“El plan del Servicio Forestal para talar miles de acres sobre el río Klamath ignora la alternativa razonable de Karuk y perjudica a las comunidades fluviales y de salmón en riesgo”, dijo Kerul Dyer de Klamath Riverkeeper. “Un río Klamath saludable requiere una restauración forestal sensata que aborde las necesidades tanto de los peces como de las personas, como la que se establece en el plan Karuk”.
“Ahora mismo tenemos la oportunidad de restaurar las relaciones saludables entre las personas, los incendios y los bosques”, dijo Jay Lininger, científico principal del Centro para la Diversidad Biológica. “Requiere un enfoque fundamentalmente diferente de lo que presentó el Servicio Forestal”.
Los grupos cuestionan el daño ilegal a los peces y las cuencas hidrográficas que resultará de las ventas de madera para tala rasa propuestas después del incendio con la esperanza de que el gobierno federal cambie de rumbo. Es probable que el tribunal de distrito escuche los argumentos iniciales en un futuro muy cercano. El Western Environmental Law Center representa a todos los demandantes y EPIC está representada por un abogado interno.
Una copia de la denuncia está disponible. aquí.
Obtenga más información sobre el trabajo de WELC en este tema aquí.
Contactos:
Craig Tucker, defensor de la política de recursos naturales, tribu Karuk, 707-839-1982
George Sexton, director de conservación, Klamath Siskiyou Wild, 541-778-8120
Kimberly Baker, defensora de tierras públicas, EPIC, 707-822-7711
Jay Lininger, científico principal, Centro para la Diversidad Biológica, 928-853-9929
Susan Jane Brown, abogada del personal, Western Environmental Law Center, 503-914-1323,
Español de México 
English