Pronto, el juez de la Corte Superior del condado de King, Hollis Hill, emitirá un fallo en el caso sin precedentes de siete jóvenes peticionarios que solicitaron al Departamento de Ecología de Washington que redacte una regla de emisiones de carbono que proteja la atmósfera para su generación y las venideras. El caso tiene una historia interesante y significativa, que es importante entender antes del fallo. Consulte la siguiente guía de referencia rápida sobre el caso hasta el momento:
junio de 2014
En nombre de varios jóvenes activistas climáticos y trabajando en colaboración con Planta para el Planeta, Cambio Climático para Familias y El fideicomiso de nuestros hijos, la Centro de Derecho Ambiental Occidental archiva un petición de reglamentación con el Departamento de Ecología de Washington. En la petición, los jóvenes argumentan que, según la ley existente, Ecología tiene la obligación legal obligatoria de regular las emisiones de dióxido de carbono utilizando la mejor ciencia disponible para proteger la atmósfera como un bien público.
agosto 2014
Ecología niega la petición, afirmando que ya está tomando medidas para abordar el cambio climático. Esto es a pesar de que los expertos en ecología afirman públicamente que el estado actualmente no está en camino de cumplir con las modestas reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero promulgadas por la legislatura en 2008 y que se necesita una acción urgente ahora para reducir las emisiones de dióxido de carbono para evitar impactos climáticos catastróficos.
septiembre 2014
Debido a que la decisión de Ecología de denegar la petición no cumple con la ley, los jóvenes apelan la denegación ante el Tribunal Superior del Condado de King y el caso se asigna al juez Hollis R. Hill. En su responder, Ecología admite la mayoría de las alegaciones científicas en la petición de reglamentación y reconoce que tiene la autoridad legal para regular las emisiones de dióxido de carbono, pero argumenta que no tiene el deber obligatorio de actuar.
diciembre 2014
Después de ninguna revisión o comentario público, Ecología emite un informe, “Límites de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de Washington”, que resume la ciencia climática actual. En el informe, Ecología reconoce que “el cambio climático no es un riesgo lejano. A nivel mundial, está sucediendo ahora y es peor de lo que se predijo anteriormente, y se prevé que empeore. Estamos imponiendo riesgos a las generaciones futuras (causando desigualdades intergeneracionales) y responsabilidad por el daño que causará el cambio climático que no podemos o no queremos evitar”. Aunque Ecología concluye que las reducciones de gases de efecto invernadero existentes en el estado "deben ser más agresivas" y "deberían ajustarse para reflejar mejor la ciencia actual", Ecología aconseja a la legislatura que no actualice las reducciones de gases de efecto invernadero y que espere hasta que se celebren las negociaciones internacionales sobre el clima. París.
junio 2015
Después instrucciones y argumento oral, Colina del juez pedidos al Departamento de Ecología para que reconsidere su denegación de la petición que los ocho jóvenes presentaron ante Ecología en agosto de 2014, ordenando a Ecología que tenga en cuenta la ciencia climática actual y mejor disponible contenida en el Informe de diciembre de 2014 de Ecología y la declaración de uno de los expertos de los demandantes, Dr. Pushker Kharecha, que trabaja con el Dr. James Hansen.
julio de 2015
El 17 de julio de 2015, cinco de los jóvenes peticionarios y la abogada Andrea Rodgers se reunieron con el gobernador Inslee para discutir el caso. El gobernador Inslee finaliza la reunión de 90 minutos dejando en claro que está tomando en serio sus solicitudes y su demanda, y quiere hacer todo lo posible para reducir las emisiones de dióxido de carbono en Washington. los jovenes preguntar formalmente El Gobernador Inslee ordenará a Ecología que promulgue una regla utilizando su autoridad existente bajo la Ley de Aire Limpio de Washington para regular las emisiones de dióxido de carbono con base en la mejor ciencia disponible.
El 28 de julio, un día antes de la reunión de arreglo presencial de los jóvenes con Ecología, El gobernador Inslee ordena a Ecología que escriba una regla limitando las emisiones de carbono, pero no ordena a la agencia que use la mejor ciencia disponible al hacerlo, sino que ordena a la agencia que apunte a las reducciones de gases de efecto invernadero estatutarias que Ecología encontró obsoletas y no basadas en la ciencia actual.
agosto 2015
Ecología niega la petición de reglamentación por segunda vez, presentando los mismos argumentos que antes, pero agregando que va a promulgar una Regla de Aire Limpio según lo indique el gobernador Inslee. Por primera vez, Ecología cuestiona la ciencia presentada por los jóvenes, pero no logra identificar ninguna receta científica alternativa para estabilizar el clima.
Los jóvenes peticionarios desafían una vez más la negativa de Ecología a regular las emisiones de dióxido de carbono con base en la ciencia y presentan una breve con testimonios de apoyo de algunos de los líderes mundiales en cambio climático y acidificación de los océanos, incluidos Dr. James Hansen, Dr. Richard Gambon, Dr. Ove Hough-Guldburg.
noviembre 2015
La abogada Andrea Rodgers presenta un apasionado argumento oral en el Tribunal Superior del Condado de King. Ella se enfoca en la necesidad de que la Ecología utilice la mejor ciencia disponible al regular el dióxido de carbono. Escandalosamente, el abogado de Ecología dice: “No sé si existe un derecho de herencia para un medio ambiente saludable”, y le dice a la corte que corresponde a la legislatura decidir.
Ahora esperamos la decisión del juez Hill sobre el asunto. Emitiremos un comunicado de prensa analizando la decisión cuando se presente, lo que esperamos antes de fin de año.
Contactos:
Andrea Rodgers, Abogada de los Demandantes, 206-696-2851,
Julia Olson, Fundación de Nuestros Niños, 415-786-4825,
Lea más sobre nuestro trabajo para proteger el clima de Washington aquí.
Planta-para-el-Planeta conecta a los niños de todo el mundo como embajadores de la justicia climática, plantando árboles, educando al público, influyendo en los tomadores de decisiones y ahora yendo a los tribunales con orientación legal experta. Los niños inspiran a los niños en las Academias, talleres gratuitos de un día donde los niños de 8 a 14 años encuentran su voz hablando por su futuro y tomando medidas para crear un mundo mejor.. http://www.plant-for-the-planet.org
El fideicomiso de nuestros hijos es una organización sin fines de lucro que aboga por reducciones urgentes de emisiones en nombre de los jóvenes y las generaciones futuras, quienes tienen más que perder si no se reducen las emisiones. OCT encabeza la campaña internacional TRUST de derechos humanos y medio ambiente para obligar a los gobiernos a salvaguardar la atmósfera como un recurso de “fideicomiso público”. Usamos la ley, el cine y los medios para elevar sus voces convincentes. Nuestro objetivo final es que los gobiernos adopten e implementen Planes de Recuperación Climática basados en la ciencia y exigibles con reducciones anuales de emisiones para volver a una concentración de dióxido de carbono atmosférico de 350 ppm. www.ourchildrenstrust.org/
El Centro de Derecho Ambiental Occidental es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro. WELC combina habilidades legales con biología de la conservación sólida y ciencias ambientales para abordar los principales problemas ambientales en todo el oeste. WELC no cobra a los clientes y socios por los servicios, sino que depende de las donaciones caritativas de individuos, familias y fundaciones para cumplir su misión. www.westernlaw.org
Español de México 
English 
saltar al contenido