Hoy en día, el Centro de Derecho Ambiental Occidental solicitado La Comisión de Control de Calidad del Agua de Nuevo México (WQCC) reconsideró la celebración de una audiencia sobre una petición de reglamentación presentada por una organización liderada por la industria del petróleo y el gas que permitiría el vertido de aguas residuales tratadas del fracking —denominadas "aguas producidas"— a las aguas superficiales y subterráneas de Nuevo México. El agua producida es una mezcla tóxica de sustancias químicas que la WQCC concluyó en mayo, en una reglamentación previa, que no podía tratarse a niveles seguros para su vertido en los recursos hídricos del estado.
Justo antes de la regla Cuando entró en vigor la prohibición del vertido de aguas residuales del fracking, la organización liderada por la industria, Water Access Treatment & Reuse Alliance (WATR), solicitó al WQCC una nueva reglamentación para revertir la prohibición y permitir el vertido de aguas residuales tratadas del fracking. La nueva petición surge después de un procedimiento de reglamentación de 18 meses en el que el Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED) propuso una prohibición estricta del vertido de aguas residuales del fracking tratadas y sin tratar a las aguas subterráneas y superficiales de Nuevo México. El Western Environmental Law Center apoyó la prohibición en nombre de los clientes con testimonio experto sobre los graves riesgos de contaminar los recursos hídricos del estado con aguas residuales tratadas y sin tratar del fracking. Con base en una audiencia de dos semanas y miles de páginas de evidencia, el WQCC concluyó inequívocamente que el vertido de aguas residuales de la industria del petróleo y el gas, incluso tratadas, no era seguro para la salud pública ni para el medio ambiente. Sin embargo, la tinta ni siquiera se había secado en la nueva regla cuando WATR presentó su petición buscando permitir el vertido.
Durante las deliberaciones del WQCC sobre la celebración de una nueva audiencia normativa, el Secretario James Kenney del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED), quien por primera vez en sus 6 años y medio como secretario, fue miembro del WQCC, presionó al WQCC para que abordara el tema a pesar de que su agencia acababa de obtener una reñida victoria al lograr la prohibición de vertidos, y a pesar del escepticismo de los comisionados respecto a que se llevara a cabo otra audiencia sobre el mismo tema. Durante la reunión, los comisionados preguntaron si se permitiría a los científicos del NMED participar en la nueva normativa. En respuesta, el Secretario Kenney se mostró ambiguo en repetidas ocasiones. Sin embargo, en este punto, la gerencia del NMED ha ordenado al personal de la agencia que no participe en la normativa, a pesar de que WATR busca revertir años de trabajo del personal técnico del NMED para proteger las aguas de Nuevo México de la contaminación por aguas residuales del fracking. Los científicos del NMED están siendo silenciados en esta última iniciativa de la industria para permitir el vertido de aguas residuales tratadas del fracking. El gobernador y el Secretario... Kenney ha abogado vigorosamente en la legislatura estatal por la reutilización de las aguas residuales del fracking, esfuerzos legislativos que han fracasado en las dos sesiones más recientes.
“En 25 años ejerciendo la abogacía en este campo en Nuevo México, nunca he visto que un desprecio tan grande por las normas de la reglamentación administrativa o la toma de decisiones políticamente motivada supere a la ciencia y la seguridad pública como factores determinantes”, declaró Tannis Fox, abogada principal del Centro de Derecho Ambiental del Oeste. “Dedicamos un año y medio a analizar los hechos y la ciencia, y la Comisión de Control de Calidad del Agua coincidió con los científicos del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México y nuestro experto en que la tecnología para tratar el agua producida a gran escala a niveles seguros para la salud pública y el medio ambiente no está disponible actualmente”.
WATR está compuesta por personas con información privilegiada de las grandes petroleras. Su junta directiva incluye empleados de las gigantescas compañías de petróleo y gas Chevron, ConocoPhillips y Occidental Petroleum (también conocida como OXY). La semana pasada, el estado de Colorado citó... Chevron y OXY por falsificar informes de laboratorio “[minimizar] los niveles de una amplia variedad de contaminantes, incluidos el arsénico y el bario en el suelo y el benceno en las aguas subterráneas”.
Las grandes petroleras están obsesionadas con obtener permisos para verter aguas residuales del fracking en las aguas superficiales y subterráneas de Nuevo México, como era de esperar, por razones financieras. Hoy en día, la industria elimina esta mezcla tóxica —llena de sustancias químicas ocultas al público como "secretos comerciales"— inyectándola a gran profundidad. La industria se está quedando sin lugares donde inyectar estos residuos, el proceso es costoso y el público revoca cada vez más la licencia social de las grandes petroleras para hacerlo, preocupado por la creciente frecuencia de terremotos resultantes de esta práctica. Cuando comenzaron a ocurrir terremotos cerca de los pozos de inyección profundos, la industria del petróleo y el gas... negado y/o minimizado Su papel en el problema. Hoy, el vínculo es innegable.
La norma establecida en el procedimiento anterior expirará en cinco años para que el WQCC tenga la oportunidad de revisar el asunto si la tecnología de tratamiento de agua avanza hasta alcanzar capacidades que garanticen la seguridad humana y ambiental. Sin embargo, para determinar dicha seguridad, primero debe implementarse la tecnología necesaria para identificar y tratar los peligros y carcinógenos conocidos, como PFAS, arsénico, bario, bromuro, mercurio, benceno, tolueno, etilbenceno y xilenos. Las investigaciones han descubierto que más de 1100 compuestos únicos pueden estar presentes en las aguas residuales del fracking. Estudio de la EPA de EE. UU. Se identificaron 692 ingredientes en fluidos de fracturación hidráulica, de los cuales 11% son secretos para las empresas. Es imposible crear estándares de calidad del agua con base científica para compuestos que desconocemos en las aguas residuales de fracturación hidráulica que las grandes petroleras pretenden verter en los ríos, arroyos y aguas subterráneas de Nuevo México. Sin embargo, deben establecerse estándares de calidad del agua para todos los componentes químicos potencialmente tóxicos de las aguas residuales de fracturación hidráulica. El estado de Nuevo México no cuenta con estándares de calidad del agua superficial para al menos 180 sustancias químicas potencialmente tóxicas presentes en las aguas residuales de fracturación hidráulica.
El registro y la evidencia de la primera reglamentación están aquí aquí (según WQCC, Caso 23-84(R)), incluidas las conclusiones exhaustivas de WQCC, basadas en la evidencia de los expertos de NMED y el experto de los clientes de WELC, que demuestran a través de una evaluación y análisis científicos que la descarga a gran escala de aguas residuales tratadas por fracturación hidráulica no es segura para el medio ambiente ni la salud pública.
El WQCC abordará la solicitud de WELC de reconsiderar la celebración de una audiencia en su próxima reunión, el martes 12 de agosto de 2025, a las 9:00 a. m., en la Sala 307 del Capitolio. El enlace para asistir virtualmente es aquí.
Documentos de registro de la regla de reutilización del agua producida:
Petición del NMED para la reglamentación de la reutilización del agua
Exposiciones presentadas por WELC en nombre de Amigos Bravos y el Capítulo Sierra Club Rio Grande
Contacto:
Tannis Fox, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 505-629-0732, crecer1756407486alnre1756407486tsew@1756407486xof1756407486
Español de México 
English 