Hoy en día, grupos conservacionistas y un guía de pesca presentó una demanda en un tribunal federal En San Francisco, se presentó una protesta contra la nueva interpretación de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) por parte del gobierno de Trump, según la cual el "daño" a las especies no incluye la destrucción de su hábitat. Esta nueva decisión revierte 50 años de consenso bipartidista que consideraba la protección del hábitat de las especies como la esencia de la ESA y que, sin ella, muchas especies se extinguirían.
Los conservacionistas afirman que no importa cómo la administración distorsione el término legal "daño", su significado simple, como lo confirmó la Corte Suprema en Babbitt contra Sweet Home, incluye la destrucción del hábitat de las especies. De hecho, la propia ESA afirma que su primer propósito es ’proporcionar un medio por el cual los ecosistemas De las que dependen las especies en peligro de extinción y las especies amenazadas pueden conservarse.”
“Esto es una guerra contra los bosques y ríos del Oeste”, declaró Pete Frost, abogado del Western Environmental Law Center en Eugene. “Dejar de proteger los hábitats de los osos pardos, el salmón y los búhos provocará su extinción. Confiamos en que el tribunal aclare el significado que siempre ha tenido la Ley de Especies en Peligro de Extinción”.”
Chris Daughters, guía de pesca con licencia en el río McKenzie en Oregón, decidió unirse a la demanda como demandante porque “mi negocio depende de aguas frías y limpias donde prosperan los salmones. Sin un buen hábitat, no tendremos salmones y no tendré clientes”.”
“Los mérgulos jaspeados dependen de los bosques costeros antiguos”, declaró Tom Wheeler, de EPIC. “La interpretación distorsionada que hace la administración de la Ley de Especies en Peligro de Extinción (ESA, por sus siglas en inglés) implica que se podrían talar bosques antiguos, condenando así al mérgulo a la extinción. Esto no solo es una interpretación errónea de la ESA, sino que además es una postura reprobable por parte de la administración”.”
“Eliminar la protección del hábitat del búho moteado no solo supondría una sentencia de muerte para esta especie, sino también para los ecosistemas de bosques primarios del noroeste tal como los conocemos. Lo que está en juego no es solo una especie, sino la red de vida de la que dependen innumerables especies silvestres”, afirma Sydney Wilkins, abogada conservacionista de KS Wild.
El hábitat perdido es el esa misma razón La mayoría de las especies están incluidas en la lista de la ESA. Y la pérdida de hábitat causa más especies que se extinguirán que cualquier otro factor individual. Para ilustrarlo, la rana de patas amarillas de Sierra Nevada, que ahora está extinta, está cerca de la extinción debido a Su hábitat lacustre alpino está siendo destruido, No porque la gente pise a las ranas. De igual modo, los búhos moteados y los mérgulos no se ven directamente perjudicados por la tala; estas aves no mueren aplastadas por la maquinaria forestal. Más bien, la tala destruye hábitats viables para actividades vitales como la anidación y la búsqueda de alimento, lo que provoca la lenta desaparición de poblaciones enteras a medida que desaparecen las zonas de reproducción y anidación, escasean las presas y el equilibrio del ecosistema del que dependen se desmorona silenciosamente.
Asimismo, el Cuatro recientes demoliciones de presas en la cuenca del río Klamath. Por primera vez en décadas, se permite que el salmón salvaje nade cientos de millas río arriba. llegar a un hábitat histórico. Pero esto tal vez no hubiera sido posible sin la interpretación sensata y de larga data de la ESA: el hábitat importa.
La idea de que quemar la casa de una persona no le cause daño desafía toda lógica‘, dijo Bethany Cotton, directora de conservación de Cascadia Wildlands. ’La interpretación del gobierno de Trump de que destruir el hábitat de una especie en peligro de extinción no es perjudicial es absurda y no se sostendrá”.
Los conservacionistas piden al tribunal que anule la nueva norma de la administración y le exija que primero evalúe qué significará este cambio radical para el análisis de las especies protegidas, algo que ilegalmente no hicieron con este cambio importante en la interpretación y aplicación de la ESA.
Cascadia Wildlands, KS Wild, EPIC, Friends of the Shasta River y Mr. Daughters están representados por abogados del Western Environmental Law Center.
Contactos:
Pete Frost, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 541-543-0018, frost@westernlaw.org
Tom Wheeler, EPIC, 206-356-8689, tom@wildcalifornia.org
Sydney Wilkins, Centro de Áreas Silvestres de Klamath-Siskiyou, 541-488-5789, sydney@kswild.org
Bethany Cotton, Cascadia Wildlands, 503-327-4923, bethany@cascwild.org
Español de México 
English 