Ayer, el Senador Manchin dio a conocer el texto de su sucio trato afiliado a la Ley de Reducción de la Inflación.
El proyecto de ley, redactado con el Instituto Americano del Petróleo, se basa en una narrativa falsa de que es necesario debilitar las leyes ambientales fundamentales (a saber, la Ley de Política Ambiental Nacional y la Ley de Agua Limpia) bajo el pretexto de "reforma de permisos" para acelerar los proyectos de energía limpia. . En realidad, el acuerdo simplemente expande la producción de combustibles fósiles para retener poder político para las grandes petroleras, al tiempo que intenta silenciar las voces de las comunidades que se han visto afectadas de manera desproporcionada por las industrias extractivas. Se encuentra disponible una hoja informativa de WELC sobre NEPA y la Ley de Reducción de la Inflación. aquí.
“La acción climática exitosa exige que adoptemos y alineemos dos objetivos clave: la construcción de energía limpia y renovable y el imperativo de cumplir con la justicia ambiental para las comunidades indígenas y de primera línea”, dijo Erik Schlenker-Goodrich, director ejecutivo del Centro de Derecho Ambiental Occidental. “Esos objetivos se capturan en los llamados a una transición justa y equitativa y la aprobación de la Ley de justicia ambiental para todos – no el trato sucio elaborado a puerta cerrada por el senador Manchin que propone soluciones falsas a la crisis climática”.
Las verdaderas soluciones para acelerar una transición justa y equitativa invertirían en la dotación de personal y la capacitación de la agencia (recurso: audiencia sobre las necesidades de reforma de la NEPA) para aprovechar el poder de las leyes ambientales fundamentales para abrir nuevas puertas a un futuro de energía renovable próspero, justo y equitativo. Esto garantizaría mejor que las leyes básicas sirvan como una herramienta para fomentar una acción razonada e informada. Como investigadores del MIT concluido a principios de este año, un proceso de toma de decisiones más inclusivo y significativo puede ahorrar tiempo y dinero, abordar las preocupaciones de la comunidad sobre el diseño y la ubicación del proyecto, y generar la aceptación de la comunidad (frente a la oposición) para los proyectos de transmisión y energía renovable.
Estas realidades van en contra de la sabiduría convencional de Beltway. Sin embargo, lo que la sabiduría convencional de Beltway ignora convenientemente es el hecho de que las razones para permitir la demora (por ejemplo, financiación insuficiente, cambios en las propuestas de proyectos, abandono de proyectos por parte de los solicitantes y oposición pública) tienen poco que ver con la implementación de NEPA. De hecho, la gran mayoría de las acciones federales sujetas a la revisión de la NEPA se evalúan a través de un análisis acelerado. Menos de 1% de acciones federales requieren una declaración de impacto ambiental que consume más tiempo. En cuanto a los desafíos legales, menos de 1% de las acciones de la NEPA resultan en litigios. Es importante destacar que los estudios han demostrado que acelerar la revisión de la NEPA y limitar la participación pública conducen a decisiones inadecuadas y dañinas para el medio ambiente y a una mayor probabilidad de litigio.
El trato sucio del Senador Manchin ataca no solo a la NEPA, sino también a la Ley de Agua Limpia. La Sección 401 de la Ley de Agua Limpia brinda a los gobiernos tribales y estatales una voz importante en los procesos de permisos federales. La Ley de Agua Limpia de hoy permite que los estados y las tribus revisen y condicionen, o incluso detengan, los proyectos de combustibles fósiles para garantizar el cumplimiento de sus leyes diseñadas para proteger el agua, la vida silvestre y la salud humana. El trato sucio de Manchin erosiona esta autoridad estatal y tribal crucial, colocando a las comunidades en mayor riesgo y desplazando el poder hacia los desarrolladores de proyectos.
“Sen. El negocio sucio de Manchin es un naufragio equivocado”, concluyó. Schlenker-Goodrich. “Para abrir nuevas puertas a un futuro de energía renovable próspero, justo y equitativo, instamos al Congreso a apoyar un diálogo justo y significativo con todas las partes interesadas y aprobar la Ley de Justicia Ambiental para Todos. Simplemente no podemos permitirnos estar atados a ideas obsoletas, promovidas por los intereses de los combustibles fósiles, de que el sabotaje sistemático de salvaguardias ambientales cruciales es una solución. Estas ideas imprudentes simplemente perpetuarán los mismos problemas que subyacen a la crisis climática que estamos viviendo ahora”.
Erik Schlenker-Goodrich, 575-770-1295, crecer1732271112alnre1732271112tsew@1732271112gskir1732271112mi1732271112
Español de México 
English