Una coalición de grupos indígenas, comunitarios y de conservación de Nuevo México presentó comentarios de alcance Hoy se manifiestan en contra del proceso de la administración Trump para reevaluar una zona de amortiguación de 16 kilómetros alrededor del Parque Histórico Nacional de la Cultura Chaco, donde está prohibida la concesión de nuevos permisos para la extracción de petróleo, gas y otros minerales. Reabrir estas áreas a nuevos permisos podría intensificar la explotación petrolera y gasífera de esta zona de gran importancia cultural e histórica. La región más amplia del "Gran Chaco", que rodea el sitio declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, ya cuenta con más de 901.300 metros cuadrados arrendados para la extracción de petróleo y gas. Los grupos también se oponen a la decisión de la administración de conceder un plazo de comentarios de tan solo siete días, coincidiendo con las festividades de Semana Santa y los días festivos de muchos pueblos indígenas.
Los recursos culturales de Chaco se extienden mucho más allá de los límites del parque y la zona de amortiguamiento. Las comunidades locales sufren intensamente los impactos continuos de la extracción de petróleo y gas, con mala calidad del aire, tráfico pesado de camiones y graves efectos nocivos para la salud. El gobierno federal, bajo la administración Trump, en lugar de asumir su responsabilidad de abordar y rectificar la explotación a largo plazo de las comunidades indígenas que viven en el Gran Chaco, así como de los recursos culturales irremplazables que hacen de la zona el corazón del suroeste, insiste en seguir explotando la poca área que permanece intacta por esta vasta industrialización petrolera y gasífera a escala paisajística.
“Durante muchas décadas, la Oficina de Administración de Tierras de Farmington ha devastado la salud y la situación económica de la región oriental de Checkerboard. Proteger la zona de amortiguamiento de 10 millas es nuestra mejor opción ahora para proteger nuestros sitios sagrados, nuestra salud y nuestros valiosos sistemas de agua”, dijo Cheyenne Antonio, organizadora de energía en Diné CARE. “Ya hemos visto esta presión para obtener concesiones, prometiendo millones de dólares, pero miren nuestra comunidad: no hay hospitales, ni policía, ni recursos humanos. ¿Qué beneficio económico obtenemos como comunidades de primera línea? ¿Qué plan existe para que nuestras comunidades de primera línea tengan agua, aire y suelo limpios durante la próxima década? Ninguno. Me opongo firmemente a la revocación de la expropiación de minerales y exijo protección total para mis comunidades locales Diné y sus sitios sagrados.”
“La administración Trump está intentando deshacer años de trabajo colaborativo en cuestión de días”, dijo. Rose Rushing, abogada del Centro de Derecho Ambiental del Oeste. El proceso de Homenaje a Chaco duró dos años y medio, involucró a decenas de naciones tribales e incluyó un período de comentarios públicos de 120 días. Ahora, la administración pretende revertir todo esto mediante un plazo de consulta pública de siete días, exclusivamente en línea, que comenzó un martes y finaliza un lunes, e incluye días sagrados para varias comunidades de Nuevo México, como las fiestas de los pueblos indígenas. Creemos que este proceso de comentarios públicos es más una formalidad procedimental diseñada para impedir una participación pública real que un proceso significativo. Consideramos que este proceso incumple las obligaciones de la Ley Federal de Política y Administración de Tierras y la Ley Nacional de Política Ambiental, y sabemos que el público estará preparado para impugnar el proceso de la administración y hacer valer nuestro derecho a una participación significativa.“
“Al presentar comentarios preliminares, queda claro que cualquier análisis legítimo reconocería los valores de proteger Chaco”, dijo Mike Eisenfeld, director del programa de energía y clima de San Juan Citizens Alliance.. De hecho, la Oficina de Administración de Tierras (Bureau of Land Management) retiró su enmienda al plan de gestión de recursos/declaración de impacto ambiental (2014-2024) en 2024 tras reconocer la "disminución del interés en el desarrollo de petróleo y gas en la cuenca de San Juan". La región del Gran Chaco ya ha sufrido impactos significativos derivados del desarrollo de petróleo y gas que nunca se han analizado adecuadamente, y los compromisos de protección se están viendo comprometidos.“
“Como compañeros que luchamos en primera línea en la Cuenca Pérmica, nos solidarizamos con las comunidades de la Cuenca de San Juan que combaten este retroceso en las protecciones que tanto costó conseguir para el Gran Chaco”, dijo Haley Jones, organizadora de Citizens Caring for the Future. “El breve período de consulta pública es un insulto para las comunidades afectadas por esta propuesta. En lugar de dar marcha atrás, deberíamos proteger de forma permanente la región del Gran Chaco para las generaciones futuras y tener en cuenta las consecuencias para la salud de la extracción de petróleo y gas en las comunidades más afectadas.”
“Durante años, los defensores y los miembros de las comunidades afectadas han pedido a las agencias federales que protejan la integridad cultural del paisaje del Gran Chaco y el bienestar de la comunidad frente a la fracturación hidráulica”, dijo Camilla Feibelman, directora del Capítulo de Río Grande del Sierra Club. “Ahora, bajo una segunda administración Trump que aboga abiertamente por la venta de tierras públicas a intereses corporativos contaminantes y por revertir la lucha contra el cambio climático, es urgente proteger permanentemente este paisaje sagrado de una mayor profanación, así como la salud de las comunidades ya sobrecargadas por la extracción de petróleo y gas.”
Contactos:
Rose Rushing, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 505-278-9577, rushing@westernlaw.org
Cheyenne Antonio, Diné CARE, 505-633-9363, chey@dine-care.org
Mike Eisenfeld, Alianza de Ciudadanos de San Juan, 505-360-8994, mike@sanjuancitizens.org
Español de México 
English