Seattle, WA
Hoy, los jóvenes ciudadanos de Washington se sentaron en una sala del tribunal repleta del condado de King y observaron cómo su abogada, Andrea Rodgers, presentaba un argumento impresionante y apasionado ante el tribunal mientras luchaba por el derecho de sus clientes a un medio ambiente saludable y un clima seguro. El juez Hollis Hill escuchó argumentos orales en el importante caso presentado por siete jóvenes peticionarios para abordar la persistente negativa del Departamento de Ecología (Ecología) de Washington a establecer límites de contaminación de carbono basados en la ciencia.
Esta es la segunda vez este año que los peticionarios se encuentran en una sala del tribunal del condado de King. En mayo, el juez Hill escuchó los argumentos orales del caso y, con base en la ciencia climática indiscutible, ordenó a Ecología que reconsiderara su primera denegación de la petición de los jóvenes. Redoblando su apuesta por la ciencia obsoleta, Ecología negó la petición de los jóvenes por segunda vez.
Hoy, los jóvenes peticionarios se quedaron atónitos cuando el abogado de Ecología le dijo a la corte: “No sé si existe un derecho de herencia para un ambiente saludable” y procedió a decirle a la corte que le correspondía a la legislatura decidir. Ecología se mantuvo firme en su posición de que no están obligados a regular las emisiones de dióxido de carbono con base en la ciencia actual.
“Estos valientes niños han trabajado muy duro para presentar a Ecología la mejor y más actual ciencia climática disponible, todo lo cual la agencia ha ignorado”, dijo Andrea Rodgers, abogada del Centro de Derecho Ambiental del Oeste. “Ha llegado el momento de que el tribunal intervenga y ordene a Ecología que inicie un proceso de elaboración de normas basado en la mejor ciencia disponible, no en la política más conveniente, para proteger los derechos fundamentales de estos jóvenes. Las obligaciones legales de Ecología para proteger el aire y los recursos hídricos en este estado son claras; ahora le toca al juez hacer cumplir esas leyes”.
En respuesta a la demanda de los jóvenes peticionarios, Ecología planea iniciar la elaboración de normas según las instrucciones del gobernador Inslee “para establecer un límite regulatorio sobre las emisiones de carbono y desarrollar reducciones en las emisiones de dióxido de carbono usando su autoridad existente”. Tal como está, Ecología planea usar objetivos de los estándares de 2008 que la agencia ya admitió que “deben ajustarse para reflejar mejor la ciencia actual” y “deben ser más agresivos para que Washington haga su parte para abordar los riesgos climáticos. .” El abogado de los jóvenes peticionarios dejó en claro ante el tribunal que el esfuerzo de elaboración de normas no científicas de Ecología no soluciona los reclamos legales de los jóvenes peticionarios alegados en el caso.
Los jóvenes argumentan que un límite de carbono y las reducciones de emisiones deben basarse en un objetivo de concentraciones de dióxido de carbono atmosférico de no más de 350 partes por millón (ppm), según lo planteado por sus expertos. Dr. James Hansen, Dr. Pushker Kharecha, Dra. Ove Hoegh-Guldberg, Dr. Richard Gambon, y Mateo McRae.
Rodgers argumentó ante el tribunal que una mayor demora en la resolución de sus reclamos legales bloqueará la violación de sus derechos fundamentales.
"Andrea Rodgers dio un argumento profundo en nombre de los jóvenes y pidió a la corte que dictamine sobre los derechos legales de los jóvenes al ordenar a Ecología que tome medidas basadas en la ciencia", dijo Julia Olson, directora ejecutiva y asesora legal principal de Our Children's Trust. .
El juez Hill está revisando el extenso informe del caso y emitirá una decisión por escrito antes de fin de año.
Contactos:
Andrea Rodgers, abogada de los demandantes, 206-696-2851,
Julia Olson, Fundación de Nuestros Niños, 415-786-4825,
Los siete jóvenes peticionarios están representados por Andrea Rodgers del Western Environmental Law Center. La demanda se presentó con la ayuda de Our Children's Trust, una organización sin fines de lucro con sede en Oregón que organiza una campaña legal global e innovadora impulsada por jóvenes para establecer el derecho a una atmósfera saludable y un clima estable.
Planta-para-el-Planeta conecta a los niños de todo el mundo como embajadores de la justicia climática, plantando árboles, educando al público, influyendo en los tomadores de decisiones y ahora yendo a los tribunales con orientación legal experta. Los niños inspiran a los niños en las Academias, talleres gratuitos de un día donde los niños de 8 a 14 años encuentran su voz hablando por su futuro y tomando medidas para crear un mundo mejor.
El fideicomiso de nuestros hijos es una organización sin fines de lucro que aboga por reducciones urgentes de emisiones en nombre de los jóvenes y las generaciones futuras, quienes tienen más que perder si no se reducen las emisiones. OCT encabeza la campaña internacional TRUST de derechos humanos y medio ambiente para obligar a los gobiernos a salvaguardar la atmósfera como un recurso de “fideicomiso público”. Usamos la ley, el cine y los medios para elevar sus voces convincentes. Nuestro objetivo final es que los gobiernos adopten e implementen Planes de Recuperación Climática basados en la ciencia y exigibles con reducciones anuales de emisiones para volver a una concentración de dióxido de carbono atmosférico de 350 ppm. www.ourchildrenstrust.org/
El Centro de Derecho Ambiental Occidental es un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro. WELC combina habilidades legales con biología de la conservación sólida y ciencias ambientales para abordar los principales problemas ambientales en todo el oeste. WELC no cobra a los clientes y socios por los servicios, sino que depende de las donaciones caritativas de individuos, familias y fundaciones para cumplir su misión. www.westernlaw.org
Para obtener más información sobre nuestro trabajo climático en Washington, haga clic en aquí.
Español de México 
English 
saltar al contenido