Un juez federal a última hora del viernes pasado aprobado la solicitud de la Oficina de Administración de Tierras de rescindir el plan de administración de recursos de Grand Junction luego de una demanda de grupos ambientalistas que cuestionan el fracaso de la agencia para analizar su daño potencial al clima. El plan, que la Oficina ahora debe rehacer, abrió casi 1 millón de acres de tierras públicas en el oeste de Colorado para la fracturación hidráulica y la perforación y priorizó la producción de combustibles fósiles sobre todos los demás valores de tierras públicas.
“El gobierno federal finalmente debe comenzar a alinear la gestión del desarrollo de petróleo y gas en tierras públicas con la ciencia y el cronograma de la crisis climática”, dijo Kyle Tisdel, abogado y director del Programa de Clima y Energía en Western Environmental Law Center. “La devolución de este plan crea una oportunidad para proteger y apoyar paisajes prósperos y comunidades resilientes, al mismo tiempo que promueve los objetivos y compromisos climáticos de EE. UU.”
“Durante demasiado tiempo, los funcionarios de BLM han ignorado deliberadamente el hecho de que los programas federales de combustibles fósiles entran en conflicto con los objetivos climáticos de EE. UU. Esta orden los envía de vuelta a la mesa de dibujo”, dijo Diana Dascalu-Joffe, abogada sénior del Centro para la Diversidad Biológica. “Los nuevos pozos de petróleo y gas no encajan con los objetivos de la administración Biden de hacer la transición a energía limpia y conservar 30% o tierras y aguas públicas para 2030. Nuestro planeta que se calienta rápidamente simplemente no puede permitírselo”.
En 2016, la BLM aprobó el plan de gestión de recursos de Grand Junction de 20 años, asignando 935 600 acres para arrendamiento de petróleo y gas y pronosticando el desarrollo de casi 4000 nuevos pozos de petróleo y gas. El BLM no analizó los impactos climáticos de las ventas de arrendamiento en el área del plan y los grupos de conservación. demandado la agencia en 2019.
“El plan de BLM priorizó el desarrollo de petróleo y gas sobre todos los demás valores y usos de tierras públicas, sin tener en cuenta el mandato de uso múltiple de la agencia y el apoyo público para proteger la vida silvestre, la vida silvestre y la recreación”, dijo Peter Hart, abogado de Wilderness Workshop. "Con esta prisión preventiva, la agencia tiene otra oportunidad de garantizar que las espectaculares tierras silvestres de BLM que rodean Grand Junction no se entreguen simplemente a la industria de los combustibles fósiles".
Grupos de conservación prevaleció en una demanda similar que impugna el hecho de que BLM no haya analizado los impactos climáticos para su plan de gestión de recursos del Valle del Río Colorado de 2015 para tierras públicas adyacentes al plan de Grand Junction. El BLM tampoco consideró alternativas que generarían menos contaminación por gases de efecto invernadero.
“Tenemos la esperanza de que la Oficina de Administración de Tierras revisará este plan además de muchos otros planes que podrían causar cambios climáticos e impactos en la comunidad”, dijo Phil Hanceford, director de conservación de The Wilderness Society. “Esperamos participar en este y otros planes a corto plazo en el futuro que prioricen la ciencia y las comunidades que deberían impulsar las políticas en nuestras tierras públicas”.
La orden del viernes se produce cuando la administración Biden está revisando los programas federales de petróleo y gas debido a su contaminación climática y otros daños potenciales.
Contactos:
Kyle Tisdel, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 575-770-7501, crecer1732503747alnre1732503747tsew@1732503747LEDSI1732503747a1732503747
Taylor McKinnon, Centro para la Diversidad Biológica, 801-300-2414
Peter Hart, Taller de la naturaleza, 303-475-4915, grupo.p1732503747oskr1732503747Ayúdame1732503747nredl1732503747yo soy1732503747paso1732503747
Phil Hanceford, La Sociedad del Desierto, 303-815-3158, grosero1732503747wt@dr1732503747ofecn1732503747ah_li1732503747caballos de fuerza1732503747
Fondo
Producción de combustibles fósiles en tierras públicas causas alrededor de una cuarta parte de la contaminación por gases de efecto invernadero de EE.UU. Ciencia revisada por pares estimados que una prohibición federal de arrendamiento de combustibles fósiles a nivel nacional reduciría las emisiones de carbono en 280 millones de toneladas por año, ubicándola entre las propuestas de política climática federal más ambiciosas de los últimos años.
La extracción de petróleo, gas y carbón incluye minas, plataformas de pozos, líneas de gas, carreteras y otra infraestructura que destruye el hábitat de la vida silvestre, incluidas las especies amenazadas y en peligro de extinción. Los derrames de petróleo y otros daños causados por la perforación en alta mar han causado un daño inmenso a la vida silvestre oceánica y las comunidades costeras. El fracking y la minería también contaminan las cuencas hidrográficas y los cursos de agua que proporcionan agua potable a millones de personas.
Combustibles fósiles federales que no han sido arrendados a la industria Contiene hasta 450 mil millones de toneladas de contaminación climática potencial; los ya arrendados a la industria contienen hasta 43 mil millones de toneladas. La contaminación de los combustibles fósiles ya alquilados en tierras federales, si se desarrollara por completo, agotaría el presupuesto de carbono de EE. UU. para mantener el mundo por debajo de un aumento de temperatura de 1,5 grados centígrados.
Español de México 
English