En respuesta a un desafío Presentada por Cascadia Wildlands y el Centro de Derecho Ambiental Occidental, un tribunal federal de distrito de Oregón el lunes sostuvo Que la Oficina de Administración de Tierras (BLM) violó la ley al autorizar el Proyecto del Plan de Paisaje de la Reserva de Sucesión Tardía N126. Las partes tienen 30 días para acordar una solución.
El proyecto, una de las mayores propuestas de tala de tierras públicas de Oregón en décadas, estaba previsto que se desarrollara principalmente en reservas de sucesión tardía, áreas destinadas a la protección del hábitat y el desarrollo de especies protegidas por el gobierno federal. En mayo de 2022, Cascadia Wildlands impugnó a la BLM por no completar una declaración de impacto ambiental para el gigantesco proyecto. La agencia no consideró los impactos sobre las especies incluidas en la Ley de Especies en Peligro de Extinción, descartó docenas de problemas ambientales y omitió por completo los impactos acumulativos de proyectos contemporáneos, superpuestos y adyacentes en la zona.
“Este es uno de los proyectos de tala más grandes aprobados por el gobierno federal en terrenos públicos de Oregón en décadas, y como bien determinó el tribunal, muchas de las conclusiones de la Oficina de Administración de Tierras sobre la ausencia de impacto significativo no se sostienen bajo escrutinio”, declaró Sangye Ince-Johannsen, abogada del Centro de Derecho Ambiental Occidental. “Esta es una victoria reñida, y la fase final que aún nos queda por delante será decisiva mientras trabajamos para garantizar la protección continua de la fauna silvestre rara y amenazada que habita en el área del proyecto N126”.
Tras exhaustivos comentarios públicos que señalaron problemas con la tala propuesta, extensas comprobaciones de campo y verificación in situ, y años de litigio, el tribunal dictaminó que la tala intensiva y la extensa construcción y renovación de carreteras asociadas con este proyecto implicaban impactos significativos y, en gran medida, no analizados, lo que viola la Ley Nacional de Política Ambiental. En concreto, «la Oficina de Administración de Tierras (BLM) no proporcionó un análisis razonablemente exhaustivo de los aspectos significativos del efecto de la construcción, reparación y transporte de nuevas carreteras; el aporte de sedimentos; y los impactos acumulativos» de proyectos adyacentes y superpuestos.
“Esta victoria nos permitirá que este proyecto vuelva a estar en consonancia con los valores públicos, como la protección de los bosques maduros y antiguos en las reservas”, declaró Nick Cady, director legal de Cascadia Wildlands. “Es decepcionante que se necesiten estos largos procesos judiciales para obligar a la agencia a considerar realmente los efectos de toda esta tala propuesta, más allá del volumen de madera, pero la BLM no ha mostrado ninguna disposición a ceder sin una orden judicial federal”.
“Esta no es solo una victoria legal, sino también un testimonio de la prolongada oposición y organización comunitaria contra la tala imprudente de la BLM”, declaró Madeline Cowen, organizadora de base de Cascadia Wildlands. “Ante el ataque frontal de la administración Trump contra nuestras políticas ambientales fundamentales, es un importante recordatorio de que cuando luchamos, ganamos”.
Cascadia Wildlands está representada por abogados de Cascadia Wildlands y del Western Environmental Law Center en este asunto.
Contactos:
Sangye Ince-Johannsen, abogada, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 541-778-6626, crecer1744382639alnre1744382639tsew@1744382639jieyg1744382639Nasa1744382639
Nick Cady, director legal, Cascadia Wildlands, 314-482-3746 gro.d1744382639Líquidos1744382639ac@kc1744382639en1744382639
Español de México 
English