Una coalición de 27 grupos conservacionistas occidentales envió un carta Al Representante Huffman y a los miembros del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de EE. UU., aconsejándoles a todos que tengan mucho cuidado al permitir la reforma antes de la reunión del 22 de julio. audiencia titulado “Permitir el Purgatorio: Restaurar el Sentido Común en las Revisiones de la [Ley Nacional de Política Ambiental]”.
“Dada la composición del Congreso, la señal que nuestros legisladores enviaron con la Ley de Reconciliación de 2025 y la virtual obsesión política de la administración Trump, la reforma de permisos en este Congreso sin duda eliminará prácticamente la participación pública y protecciones ambientales y sanitarias cruciales, abriendo la puerta a la explotación desenfrenada de tierras públicas sin considerar los impactos en los ecosistemas y las comunidades que dependen de ellos”, declaró Kyle Tisdel, director del Programa de Clima y Energía del Centro de Derecho Ambiental Occidental. “Un libro popular que promueve varios mitos sobre la protección ambiental y los permisos ha dado argumentos a quienes buscan impulsar desmantelamientos generalizados de leyes diseñadas para proteger a las comunidades y el medio ambiente. La historia de la desregulación en este país demuestra que el público casi siempre pierde ante los intereses adinerados que se apropian de los recursos públicos. Los valores ecológicos y comunitarios son esenciales para un mundo próspero y verdaderamente abundante”.
Fuerzas políticas antirregulatorias extremas han atacado la NEPA, la ley ambiental fundamental de nuestro país, desde todos los ángulos imaginables durante décadas. Durante su mandato, los conservadores han recortado fondos y personal en las agencias que supervisan las propuestas de proyectos importantes para tierras públicas y han señalado la reducción de la eficiencia en las revisiones como evidencia de la necesidad de desregularización. Expertos en la NEPA testificó Tan recientemente como en 2023, el mayor impedimento para una revisión ambiental sensata reside en la escasez de recursos de las agencias: «…la principal causa de retrasos es la falta de personal y la inestabilidad presupuestaria. Lo más importante para mejorar el tiempo de tramitación de permisos es reforzar la capacidad de las agencias. Deben contar con personal suficiente y con la experiencia pertinente», afirmó el profesor Jamie Pleune, de la Facultad de Derecho SJ Quinney de la Universidad de Utah.
Las voces antirregulatorias también citan con frecuencia los litigios de la NEPA como causa para derogar esta ley crucial, pero menos de un cuarto de un por ciento de las decisiones anuales de la NEPA terminan en los tribunales. Asimismo, los intereses desreguladores lamentan el requisito legal de participación pública en decisiones importantes, calificándolo de oneroso y prescindible. De hecho, ocurre lo contrario. La participación pública reduce los litigios y mejora los resultados, como se señala en este estudio.
Y el Congreso ha aprobado numerosas actualizaciones a la NEPA que son reduciendo significativamente los tiempos de permisos, como FAST-41, la Ley de Reducción de la Inflación, la Ley de Responsabilidad Fiscal y otras, además de las actualizaciones de las reglas del Consejo de Calidad Ambiental de la Casa Blanca en 2024.
En todo caso, es mucho más probable que permitir la reforma ahora permita que florezcan ideas tóxicas que comprometen las necesidades y oportunidades futuras a expensas de las generaciones venideras. pueden mejorar la velocidad de los permisos, y ya lo somosDebemos hacerlo, porque la crisis climática exige una respuesta rápida y contundente. Pero no debemos socavar las protecciones comunitarias y ambientales para los grandes proyectos, especialmente los de combustibles fósiles, que buscan lograr este objetivo.
Contacto:
Kyle Tisdel, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 575-770-7501, crecer1753255399alnre1753255399tsew@1753255399LEDSI1753255399t1753255399
Español de México 
English 