Destacados grupos comunitarios y conservacionistas respondieron hoy a las maniobras legislativas en curso para promover el hidrógeno de combustibles fósiles en Nuevo México con subsidios de los contribuyentes.
El Comité de Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Representantes de Nuevo México presentó la Ley de Desarrollo de Centros de Hidrógeno (HB4) debido a sus deficiencias el 27 de enero. El pasado fin de semana, Speaker Egolf resucitó HB4) en “factura ficticia” HB227 y lo puso en un camino para ser considerado solo por el Comité de Finanzas y Asignaciones de la Cámara, que controla el patrocinador del proyecto de ley, el representante Lundstrom. Esa maniobra legislativa invitó a una reacción violenta rápida como un intento de eludir la participación pública y la consideración adecuada por parte de los comités apropiados y, en
Una encuesta del Comité de Energía, Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Representantes a la que asistieron casi 300 personas mostró una oposición 73% del público a la Ley original de Desarrollo de Centros de Hidrógeno, HB4. Mientras que el nuevo proyecto de ley de gas fósil, HB227, realiza cambios en HB4, el objetivo del proyecto de ley sigue siendo el mismo: proporcionaría a los desarrolladores e inversores de hidrógeno a base de gas fósil cientos de millones de dólares en subsidios de los contribuyentes. Esto incluye Blackstone Group, que con aproximadamente $881 mil millones es el fondo de cobertura más grande del mundo y, a través de Tallgrass Energy, adquirió una participación de 75% en el proyecto de hidrógeno a gas fósil Escalante. A las 3:00 p. m. del 7 de febrero al cierre de la sesión plenaria, el orador Egolf retiró HB227 del Comité de Finanzas y Asignaciones de la Cámara y lo colocó en la mesa del Portavoz, “donde permanecerá por el resto de la sesión”, dijo.
Un proyecto de ley similar, SB194, cambiaría la definición estatal de "energía renovable" para abarcar el hidrógeno de gas fósil y está programado para ser considerado por el Comité de Conservación del Senado el martes 8 de febrero.
Quienes se oponen a los diversos proyectos de ley de hidrógeno a base de gas fósil que se abren camino en la legislatura de Nuevo México han identificado una miríada de problemas que no se pueden remediar en una sesión legislativa apresurada de 30 días, que incluyen:
- El fracaso de las agencias estatales para comprometerse de manera justa y significativa con la población y las comunidades locales que tienen más en juego a medida que avanzan los proyectos de hidrógeno a base de gas fósil.
- El riesgo de que el estado bloquee el hidrógeno de gas fósil con alto contenido de carbono bajo la premisa de que la captura y el secuestro de carbono son una herramienta efectiva y disponible de inmediato para reducir los impactos climáticos a pesar de los repetidos fracasos en todo el mundo para implementarlo a escala.
- El hecho de que el hidrógeno de gas fósil esté siendo superado rápidamente por otras fuentes de energía, incluido el hidrógeno "verde" producido no a partir de gas fósil, sino de agua y energía renovable, y probablemente demostrará poco competitivo para 2030, dejando a Nuevo México encerrado en daños y tecnología de hidrógeno de gas fósil no competitiva.
- El hecho de que el hidrógeno de gas fósil intensificará la demanda de producción de gas fósil en Nuevo México, lo que se suma al estrés acumulativo de aproximadamente 60,000 pozos de petróleo y gas existentes, la producción concomitante y la infraestructura de tuberías, y un legado de pozos huérfanos y abandonados al clima, la tierra , salud pública y comunidades, incluso en la región del Gran Chaco.
- Un enfoque desacertado de "un paso adelante, un paso atrás" para la acción climática en el que las reglas de metano emergentes a nivel estatal se utilizan como pretexto para justificar la explotación adicional de gas fósil.
- El hecho de no apuntar a sectores difíciles de descarbonizar y, en cambio, introducir hidrógeno con calzador en sectores donde es inapropiado, como la energía eléctrica, la calefacción del hogar y la cocina.
- Uso de términos como "hidrógeno limpio" y "gas de origen responsable" que, al igual que los intentos anteriores con "carbón limpio", intentan lavar de verde los combustibles fósiles y cooptar la transición energética al servicio de los directores ejecutivos e inversores de combustibles fósiles.
- Una gran distracción de los esfuerzos de mayor prioridad para invertir en energía renovable del viento y el sol, la eficiencia energética y la resiliencia climática.
“El enfoque de la administración y la legislatura sobre el hidrógeno de gas fósil sigue siendo fatal y conceptualmente defectuoso”, dijo Erik Schlenker-Goodrich, director ejecutivo del Centro de Derecho Ambiental Occidental. “El hidrógeno de gas fósil sigue siendo una inversión estatal imprudente. Se corre el riesgo de bloquear una infraestructura de combustibles fósiles cada vez más intensiva en carbono precisamente en el momento en que necesitamos urgentemente estabilizar y diversificar nuestra base de ingresos y nuestra economía lejos de los ciclos de petróleo y gas de auge y caída”.
“Deberíamos estar creando un futuro en el que nuestros hijos puedan prosperar y estar orgullosos”, dijo Demis Foster, directora ejecutiva de Conservation Voters New Mexico. “Nuevo México puede tener una economía diversificada que funcione para todos los nuevomexicanos y que refleje nuestros valores fundamentales compartidos de respeto por nuestra gente y nuestro aire, tierra, agua y vida silvestre. La transición de Nuevo México a una economía de energía limpia puede crear empleos que desearíamos para nuestros hijos y nietos: empleos con buenos salarios y oportunidades de progreso. Las industrias eólica, solar, tecnológica y de restauración pueden proporcionar estos trabajos sin empeorar la crisis climática”.
“La contaminación por petróleo y gas daña desproporcionadamente a las personas de color, las mujeres, las comunidades tribales y terrestres, los inmigrantes, las personas con ingresos bajos o nulos y las comunidades que dependen de las industrias extractivas”, dijo Jessica Keetso, organizadora comunitaria de Tó Nizhóní Ání. “La Nación Navajo sufre algunos de los peores emisiones de metano y la contaminación del aire en todo el país. Los navajos de estas comunidades luchan con mayores riesgos de cáncer, asma agravada, más visitas a la sala de emergencias y días de escuela perdidos. Las facturas de hidrógeno de gas fósil solo empeorarían la salud pública”.
“La industria del petróleo y el gas actualmente disfruta de $20 mil millones por año en subsidios de impuestos federales directos. Agregar millones más en subsidios estatales de Nuevo México va en contra de la 'código rojo para la humanidad' advertencia del informe IPCC AR6 2021 sobre la crisis climática”, dijo Tom Solomon de 350 Nuevo México. “La industria del petróleo y el gas debe estar comprometida con un declive controlado, no respaldada con dólares de los impuestos de Nuevo México”.
“Las exenciones fiscales en el proyecto de ley van en contra de los principios de política fiscal deseados por la Liga de adecuación, eficiencia y equidad”, dijo Hannah Burling, presidenta de la Liga de Mujeres Votantes de Nuevo México. “El aumento del costo de los gastos tributarios significa que los ingresos pueden ser insuficientes para cubrir las crecientes obligaciones recurrentes”.
“El concepto de hidrógeno que se presenta actualmente en Nuevo México se basa en combustibles fósiles y tecnologías de captura de carbono no probadas que empeorarían los impactos climáticos y subsidiarían la industria de los combustibles fósiles”, dijo Mike Eisenfeld de la Alianza de Ciudadanos de San Juan. “Las inversiones deben estar en la economía de combustibles posfósiles de la región de Four Corners con aportes de la comunidad”.
“Debemos hacer una pausa en el desarrollo del hidrógeno hasta que comprendamos completamente el impacto completo de todas las teorías del hidrógeno en nuestra tierra, aire y agua sagrada. A medida que se desarrollan leyes y reglamentos, la transparencia es clave en cualquier democracia. El consentimiento libre, previo e informado también es clave para la educación de los votantes y para obtener el apoyo de los votantes y la aceptación de cualquier legislación propuesta que afecte sus vidas”, dijo Terry Sloan, director de Culturas Nativas del Suroeste. “La consulta significativa y la colaboración de nuestros legisladores también son clave, ya que implica cuidado, empatía e intención moral y ética por el bien de las personas. Amo nuestras montañas, desiertos, ríos y lagos de Nuevo México y el aire fresco que respiramos. Mantenga fuerte nuestra democracia de Nuevo México informándonos de toda la legislación, incluidas las enmiendas, de manera oportuna y respetuosa y permita una consulta y colaboración significativa de los constituyentes y recuerde, Nuevo México es un sitio sagrado en la Madre Tierra”.
“Ahora es el momento de abrir nuevas puertas a una economía donde todas las comunidades prosperan y el aire, la tierra, el agua y la vida silvestre de Nuevo México están protegidos. El hidrógeno de gas fósil no cumple los requisitos. En las últimas semanas de la sesión legislativa, instamos a la legislatura de Nuevo México a centrarse en una acción climática significativa”, dijo Kurt Gutjahr, director ejecutivo de CAVU.
“La captura y el secuestro de carbono en los que confían los desarrolladores de HB227 es no disponible comercialmente, y, como el Diario de Albuquerque informó, las dos instalaciones de hidrógeno de "captura de carbono" en funcionamiento están emitiendo mucha más contaminación de carbono de la que están capturando", dijo Camilla Feibelman, directora del capítulo Sierra Club Rio Grande.
""Los miembros de la comunidad de primera línea en la cuenca del Pérmico saben que la regulación apenas se aplica en nuestra región y que la contaminación por metano es y seguirá siendo un gran problema que daña la salud de nuestro planeta y las comunidades en el sureste de Nuevo México". dijo Kayley Shoup, comunidad organizador con Citizens Caring for the Future. “Es por eso que nos oponemos firmemente a incentivar la producción de hidrógeno que utiliza gas natural y aumenta las emisiones de metano aguas arriba. Cualquier afirmación de que Blue Hydrogen está limpio es simplemente un mito”.
“El Centro de Derecho Ambiental de Nuevo México se une a muchos otros grupos ambientalistas para compartir nuestras profundas preocupaciones con respecto a las facturas de hidrógeno, que son una solución falsa a la crisis climática”, dijo Virginia Necochea, directora ejecutiva del Centro de Derecho Ambiental de Nuevo México. “Es probable que estos proyectos de ley aumenten la dependencia continua de Nuevo México del petróleo y el gas natural en lugar de invertir en energía renovable, a pesar de los continuos impactos en la salud ambiental. Cualquier solución a la crisis climática debe centrarse en los más afectados por la contaminación ambiental y amplificar las voces de las comunidades que son las más afectadas por las políticas ambientales que pueden dañarlas”.
“Una inversión en hidrógeno azul envía a los miembros de la comunidad de primera línea como mi familia y yo a un futuro de combustibles fósiles porque el hidrógeno azul no es un trampolín hacia el hidrógeno verde”, dijo ranchero Don Schreiber de Devil's Spring Ranch. “El hidrógeno azul es un trampolín hacia otros 30 años de contaminación por metano en nuestras puertas y en nuestras caras”.
“Esto no es nada menos que un obsequio corrupto a la industria de los combustibles fósiles”, dijo Jeremy Nichols, director del programa de clima y energía de WildEarth Guardians. “Decir que el petróleo y el gas que destruyen el clima es 'limpio' es completamente engañoso y un peligro para los esfuerzos de Nuevo México para enfrentar la crisis climática”.
“Organizaciones de base indígenas, juveniles y de primera línea se unieron hoy en la legislatura de Santa Fe para denunciar la reintroducción del hidrógeno. En nuestro comunicado de prensa, asentimos al hecho de que nuestra participación en la democracia se vio socavada y que la gente mostró mucha oposición a todas las formas de hidrógeno. No toleraremos que nos ignoren o que no nos inviten a la mesa sobre las 'soluciones climáticas' que continúan la industria de combustibles fósiles de Nuevo México. Pueblo Action Alliance está en contra de todas las soluciones falsas y continuará educando a las comunidades Pueblo e Indígenas sobre los daños de la producción de hidrógeno que utiliza nuestros recursos de agua sagrados”, dijo Julia Bernal, directora de Pueblo Action Alliance.
Contactos:
Erik Schlenker-Goodrich, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 575-770-1295, crecer1732237210alnre1732237210tsew@1732237210gskir1732237210mi1732237210
Tom Solomon, 350 Nuevo México, 505-328-0619, moc.l1732237210yo soymg@17322372106nomo1732237210losat1732237210
Liliana Castillo, CAVU, 575-219-9619, gro.u1732237210vac@a1732237210uñas1732237210yo1732237210
Kayley Shoup, Ciudadanos que se preocupan por el futuro, 575-302-7587, moc.l1732237210yo soymg@1732237210ffcc.1732237210puhs1732237210.yely1732237210ak1732237210
Don Schreiber, Rancho Devil's Spring, 505-320-0032, moc.l1732237210yo soy mg@1732237210Abiertas1732237210aoira1732237210vivo1732237210
Elouise Brown, Dooda (NO) Organización Desert Rock/Dooda (NO) Organización de extracción de helio, 505-592-1453, moc.l1732237210yo soy1732237210h@eni1732237210hcamn1732237210worbe1732237210alto1732237210
Hannah Burling, Liga de Mujeres Votantes de Nuevo México, 505-603-1601, gro.m1732237210nvwl@1732237210tnedi1732237210serp1732237210
Daniel Tso, miembro y presidente del Consejo de la Nación Navajo, Comité de Salud, Educación y Servicios Humanos del Consejo de la Nación Navajo, 505-567-0289, moc.o1732237210Hola@173223721094ost1732237210ed1732237210
Joan Brown, osf, poder y luz interreligiosos de la región de Nuevo México y El Paso, 505-266-6966, gro.l1732237210pi-mn1732237210@naoj1732237210
Julia Bernal, Alianza de Acción Pueblo, 505-220-0051, moc.l1732237210yo soymg@1732237210lanre1732237210b.f.a1732237210iluj1732237210
Mike Eisenfeld, Alianza de Ciudadanos de San Juan, 505-360-8994 grosero1732237210neblina1732237210icnau1732237210jnas@1732237210Ekim1732237210
Martha Camacho Rodríguez, Social Eco Education (SEE), 562-274-5759, moc.l1732237210iamg@1732237210ahtrm1732237210mmmm1732237210
Terry Sloan, Culturas nativas del suroeste, 505-301-4122, diez.y1732237210No me gusta1732237210cnaol1732237210s@sábado1732237210
Jessica Keetso, Tó Nizhóní Ání, 505-228-7085, moc.o1732237210Hola@1732237210ostee1732237210kj1732237210
350 NUEVO MÉXICO | CIUDADANOS CUIDANDO EL FUTURO | DEFENSORES DEL CLIMA VOCES UNIDAS (CAVU) | VOTANTES DE CONSERVACIÓN NUEVO MÉXICO (CVNM) | RANCHO PRIMAVERA DEL DIABLO | DOODA (NO) ORGANIZACIÓN DE LA ROCA DEL DESIERTO | DOODA (NO) ORGANIZACIÓN DE EXTRACCIÓN DE HELIO | LIGA DE MUJERES VOTANTES DE NUEVO MÉXICO | MIEMBRO DEL CONSEJO DE LA NACIÓN NAVAJO DANIEL TSO | CENTRO DE DERECHO AMBIENTAL DE NUEVO MÉXICO | PODER Y LUZ INTERRELIGIOSOS DE NUEVO MÉXICO | DEMÓCRATAS PROGRESISTAS DE AMÉRICA CENTRO CAPÍTULO NUEVO MÉXICO | ALIANZA ACCIÓN PUEBLO | ALIANZA CIUDADANA DE SAN JUAN | SIERRA CLUB RIO GRANDE CAPÍTULO | EDUCACIÓN SOCIAL ECO | CULTURAS NATIVAS DEL SUROESTE | TÓ NIZHÓNÍ ÁNÍ | CENTRO DE DERECHO AMBIENTAL OCCIDENTAL | GUARDIANES DE TIERRA SALVAJE
Español de México 
English