Hoy, la sección de Río Grande del Sierra Club, el Centro para la Diversidad Biológica y Food & Water Watch presentaron una protesta ante la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) impugnando el intento de la compañía Transwestern Pipeline de acelerar la aprobación del gasoducto Green Chile. Este gasoducto de 27 kilómetros (17 millas) en el condado de Doña Ana suministraría gas a una nueva central eléctrica altamente contaminante para el centro de datos propuesto como "Proyecto Júpiter".
Las organizaciones argumentan que Transwestern no puede proceder con un certificado general de la FERC, que es esencialmente un permiso que aprueba automáticamente proyectos y reparaciones menores; en cambio, la FERC debe realizar una revisión completa del proyecto, tal como lo exige la sección 7 de la Ley Nacional del Gas. Las organizaciones también instan a la FERC a denegar la solicitud conforme a la sección 7, ya que es contraria al interés público.
En marzo, la Oficina de Tierras del Estado de Nuevo México denegó la solicitud de Transwestern para que su proyecto atravesara terrenos estatales, lo que obligó a la empresa a modificar la ruta de un tramo del oleoducto. La FERC no puede evaluar completamente la solicitud de Transwestern sin conocer la ruta exacta y datos clave como el costo del proyecto y los impactos ambientales previstos. Si la modificación de la ruta aumentara el costo de construcción incluso en 2,51 TP3T, el proyecto dejaría de cumplir los requisitos para una revisión general del certificado.
Declaraciones:
“Los esfuerzos de Transwestern por acelerar este oleoducto propuesto sin una evaluación ambiental son inapropiados dados los impactos masivos y el futuro incierto del único cliente al que serviría, el centro de datos del Proyecto Júpiter”, dijo Morgan O'Grady, abogada del Western Environmental Law Center. “La solicitud de Transwestern es prematura y debería ser rechazada; los habitantes de Nuevo México no necesitan más infraestructura de petróleo y gas abandonada.”
“Aprobar este oleoducto sin una revisión exhaustiva y concluyente podría ser un desastre para las familias de Nuevo México y sus comunidades”, dijo. Camilla Feibelman, directora del capítulo de Río Grande del Sierra Club. “Instamos a la FERC a que actúe con cautela y no permita que las grandes industrias contaminantes, como los centros de datos, eludan las regulaciones cuando hay tanto en juego.”
“Instamos a la FERC a que rechace este oleoducto porque perjudicaría tanto la salud de las personas como el medio ambiente”, dijo. Gail Evans, directora de asuntos climáticos de Nuevo México para el Centro para la Diversidad Biológica. “Su único propósito es alimentar una nueva y enorme planta de gas que produciría el doble de contaminación atmosférica que Santa Fe, Albuquerque y Las Cruces juntas, solo para dar servicio a un gigantesco centro de datos. Los habitantes de Nuevo México ya sufren las consecuencias de una extensa infraestructura de petróleo y gas. Es hora de dejar atrás los contaminantes combustibles fósiles e invertir en energías limpias.”
“Nuevo México no necesita más oleoductos, y mucho menos más de esta peligrosa infraestructura para alimentar el enorme centro de datos del Proyecto Júpiter”, dijo. Alexa Reynaud, responsable de organización rural en Food & Water Watch: “Durante demasiado tiempo, hemos sido tratados como un estado de sacrificio, y este oleoducto solo perpetuaría ese legado de empresas contaminantes que se apropian de nuestros recursos y amenazan nuestro aire, nuestra tierra y nuestra agua. Los centros de datos de IA —y los oleoductos propuestos para abastecerlos— no tienen cabida en Nuevo México.”
Contactos:
Morgan O'Grady, Centro de Derecho Ambiental del Oeste: ogrady@westernlaw.org; (703) 973-2585
Madeline Bove, Observatorio de Alimentos y Agua: mbove@fwwatch.org; (202) 683-2539
Gail Evans, Centro para la Diversidad Biológica: gevans@biologicaldiversity.org; (505) 463-5293
Bill Rodgers, Capítulo Río Grande del Sierra Club: bill.rodgers@sierraclub.org; (330) 881-9918
Español de México 
English