La próxima semana, el 14 de abril, la Comisión de Control de la Calidad del Agua de Nuevo México (WQCC) considerará una moción de un grupo respaldado por la industria para iniciar un nuevo proceso de reglamentación que permita el vertido de aguas residuales tóxicas de petróleo y gas, supuestamente tratadas, a las aguas estatales. En noviembre de 2025, la WQCC votó 7-4 a favor de revocar su decisión de llevar a cabo la reglamentación propuesta previamente por la industria. Ahora, la industria ha reformulado su propuesta y solicita un nuevo proceso de reglamentación que, en su redacción actual, constituiría una de las normativas más permisivas a nivel nacional sobre el vertido de aguas residuales de petróleo y gas.
Comisión de Control de la Calidad del Agua Detalles de la reunión:
QUÉ: Considerar la moción respaldada por la industria para reiniciar la elaboración de normas que permitan el vertido de aguas residuales de petróleo y gas "tratadas" en aguas estatales.
CUANDO: 14 de abril de 2026, 9:00 a. m.
DÓNDE: Capitolio estatal, sala 307, o en línea en este enlace (más detalles aquí).
Fondo
La decisión del WQCC de escuchar una petición de la industria de 2025 fue objeto de un intenso escrutinio cuando se presentó. reveló que el gobernador manipuló el sistema para impulsar la peligrosa propuesta.
La intromisión del gobernador en favor de la industria del petróleo y el gas en lo que se supone que es un proceso independiente provocó una fuerte protesta entre los líderes y expertos de Nuevo México. A esto le siguió una avalancha de artículos de oposición y resistencia:
- El periódico Santa Fe New Mexican escribió una crítica mordaz. editorial.
- El director ejecutivo del Western Environmental Law Center, Erik Schlenker-Goodrich, escribió un artículo de opinión detallando los turbios negocios del gobernador y del secretario del Departamento de Medio Ambiente, Kenney.
- Marcy Leavitt, hidróloga estatal experta durante 23 años, escribió un artículo de opinión detallando lo increíblemente permisiva que sería la norma propuesta por la industria para el vertido de aguas residuales tóxicas de petróleo y gas en las aguas de Nuevo México.
- Sarah Knopp, experta en políticas de Amigos Bravos, escribió un artículo de opinión detallando las tácticas engañosas que las grandes petroleras están utilizando para salirse con la suya en el vertido de sus desechos a las vías fluviales de Nuevo México.
- El senador Harold Pope escribió apasionadamente en un artículo de opinión sobre la importancia de proteger nuestra agua de las aguas residuales de la industria del petróleo y el gas, y de mantener la integridad del WQCC.
- La directora ejecutiva de New Energy Economy, Mariel Nanasi, escribió un artículo de opinión denunciando las tácticas coercitivas del gobernador.
- Las jóvenes activistas Ennedith López y Zoey Craft de YUCCA incluyeron este tema en su artículo de opinión sobre los “acuerdos secretos” del gobernador.”
- Sterling Grogan, un experto en sistemas de agua y científico, expuso la ciencia y la corrupción del gobernador en un artículo de opinión, criticando al secretario del Departamento de Medio Ambiente, Kenney, por impedir que los científicos de la agencia participaran en la audiencia sobre la elaboración de normas.
En noviembre de 2025, debido a las sospechas de irregularidades derivadas de la injerencia política, la WQCC votó a favor de anular (desestimar) la propuesta de reglamentación del sector para ese año. El sector ha reformulado su propuesta y ahora solicita nuevamente a la WQCC un nuevo proceso de elaboración de normas.
Declaraciones de las partes involucradas en el proceso de elaboración de la normativa:
“La oficina del gobernador manchó a la Comisión de Control de la Calidad del Agua al presionar a sus miembros para que aprobaran la petición de las grandes petroleras y permitieran el vertido de aguas residuales —un residuo tóxico— en las preciadas y escasas aguas limpias de Nuevo México‘, declaró. Tannis Fox, abogado principal del Western Environmental Law Center. “En mis 25 años trabajando en este ámbito, jamás había visto tal nivel de injerencia política en la toma de decisiones de un organismo administrativo encargado de proteger la salud humana y el medio ambiente. Los líderes, expertos y ciudadanos de Nuevo México se opusieron con razón, y la comisión rectificó su error. Dar marcha atrás, una vez más, pondría en peligro la salud y la seguridad de los habitantes de Nuevo México.’
“En un momento en el que vemos cómo las normas institucionales y la integridad del gobierno se desintegran ante nuestros ojos a nivel federal, es devastador ver una falta de integridad similar a nivel estatal”, dijo Rachel Conn, subdirectora de Amigos Bravos. “Dependemos de la Comisión de Control de la Calidad del Agua para que tome decisiones imparciales basadas en las pruebas que tiene a su disposición. La comisión no debe ceder a la presión política y volver a poner en riesgo nuestras aguas y comunidades.”
“Los habitantes de Nuevo México depositaron su confianza en la comisión para que basara sus decisiones, sin interferencias, en la experiencia técnica y la ciencia independiente de las agencias estatales”, dijo Dale Doremus, del capítulo de Río Grande del Sierra Club.. “Los comisionados no deben abandonar nuevamente esa responsabilidad y permitir que se tomen decisiones con motivaciones políticas en una normativa tan crucial que debería priorizar la protección de nuestras valiosas y escasas aguas subterráneas y superficiales contra los contaminantes tóxicos que pueden poner en peligro la salud humana y el medio ambiente.”
Contactos:
Tannis Fox, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 505-629-0732, fox@westernlaw.org
Rachel Conn, Amigos Bravos, 575-770-8327, rconn@amigosbravos.org
Dale Doremus, Capítulo Sierra Club Río Grande, 505-795-5987, doremuswater@gmail.com
Español de México 
English