El jueves 13 de noviembre, la Comisión de Control de Calidad del Agua de Nuevo México (WQCC) considerará la propuesta de los organismos de control del agua.’ movimiento Se descalificará a 7 de los 14 comisionados y se anulará su votación del 7 de julio sobre una polémica petición relativa al vertido de aguas residuales de la industria del petróleo y el gas, debido a injerencia política. El anuncio de la reunión, con la hora y el lugar, está disponible. aquí.
Los informes han revelado evidencia contundente de la administración de Lujan Grisham presionando indebidamente a la WQCC para acelerar la aprobación de una nueva norma propuesta y redactada por las grandes petroleras para permitir el vertido de aguas residuales tratadas de petróleo y gas a los ríos, arroyos, aguas subterráneas y tierras de Nuevo México.
“La oficina del gobernador manchó a la Comisión de Control de Calidad del Agua en un intento de presionar a los miembros para que lograran que la petición de las grandes petroleras 'llegara a buen puerto' para permitir la descarga de agua producida, un residuo tóxico, en las preciadas y escasas aguas limpias de Nuevo México”, dijo Tannis Fox, abogado principal del Western Environmental Law CenterEn mis 25 años de trabajo en este ámbito, nunca he visto este nivel de interferencia política en la toma de decisiones de un organismo administrativo encargado de proteger la salud humana y el medio ambiente. Se supone que la WQCC debe actuar con imparcialidad y basar sus decisiones en la evidencia que tiene ante sí, no en directivas políticas externas. Esta reglamentación no puede proceder de forma justa. Hoy solicitamos a la comisión que reconozca este hecho. Esperamos que los comisionados se vigilen y anulen su voto viciado que permitió que la reglamentación siguiera adelante.
El WQCC, un organismo estatal independiente encargado de adoptar estándares de calidad del agua para proteger la salud pública y el medio ambiente, tanto para las aguas subterráneas como para las superficiales, debe escuchar y considerar la evidencia científica y los comentarios públicos. antes de tomar decisiones que podrían afectar negativamente los recursos hídricos de Nuevo México.
Correos electrónicos del Secretario Kenney del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED), otros cinco secretarios del gabinete y la oficina del gobernador revelan que se les indicó a los comisionados que votaran a favor de una petición presentada por la Alianza para el Acceso al Agua, Tratamiento y Reutilización (WATR Alliance), un grupo respaldado por la industria del petróleo y el gas, antes de que el WQCC examinara los méritos de la petición. Se supone que el WQCC es un organismo normativo imparcial que debe basar sus decisiones en el historial científico que tiene ante sí, no en mandatos políticos ajenos al mismo. Si bien la oficina del gobernador puede dirigir la política ejecutiva general, no puede ordenar votaciones específicas en casos específicos ante la comisión sin tener en cuenta la evidencia del expediente.
“En un momento en el que vemos cómo las normas institucionales y la integridad del gobierno se desintegran ante nuestros ojos a nivel federal, es devastador ver una falta de integridad similar a nivel estatal”, dijo Rachel Conn, subdirectora de Amigos Bravos. “Confiamos en que la Comisión de Control de Calidad del Agua tome decisiones imparciales basadas en las pruebas que tenga ante sí. Esto no ha ocurrido en este caso y, como resultado, la comisión ha puesto en riesgo nuestras aguas y comunidades.”
En mayo, la comisión adoptó una prohibición total contra el vertido de aguas residuales tratadas procedentes de la fracturación hidráulica, basándose en una propuesta del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED) respaldada por el testimonio de expertos científicos del NMED. Tan solo unas semanas después, el 23 de junio, la Alianza WATR, un grupo de la industria del petróleo y el gas, presentó una petición proponiendo una norma que revocaría la del NMED. La norma propuesta por la industria permitiría el vertido de aguas residuales tratadas procedentes del petróleo y el gas tanto en aguas superficiales como subterráneas, en algunos casos sin ningún requisito de control.
Además, la dirección del NMED no autoriza a sus científicos a participar en la elaboración de la nueva normativa. Estos mismos expertos presentaron pruebas técnicas en apoyo de la normativa del NMED. En los 58 años de historia de la comisión, nunca ha habido una elaboración de normativa sobre una norma que el NMED vaya a implementar en la que su personal no haya participado como parte interesada. Los científicos del NMED deberían poder participar en la audiencia y evaluar si la normativa propuesta por la industria protege los recursos hídricos, la salud pública y el medio ambiente de Nuevo México.
“Los habitantes de Nuevo México depositaron su confianza en la comisión para que basara sus decisiones, sin interferencias, en la experiencia técnica y la ciencia independiente de las agencias estatales”, dijo Dale Doremus del Capítulo de Río Grande del Sierra Club. “Resulta enormemente decepcionante ver a siete comisionados abandonar ese encargo y permitir la toma de decisiones con motivaciones políticas en un proceso de reglamentación tan crucial que debería priorizar la protección de nuestras preciosas y escasas aguas subterráneas y superficiales frente a contaminantes tóxicos que pueden poner en peligro la salud humana y el medio ambiente”.”
Contactos:
Tannis Fox, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 505-629-0732, fox@westernlaw.org
Rachel Conn, Amigos Bravos, 575-770-8327, rconn@amigosbravos.org
Dale Doremus, Capítulo Sierra Club Río Grande, 505-795-5987, doremuswater@gmail.com
Español de México 
English