La regla 10(j) identificó una posible fuente de lobos, no una población obligatoria
Denver, CO – Según un Informe de CBS News, El excongresista Greg Lopez, junto con grupos de la industria ganadera, envió una carta al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS) alegando que el plan de Colorado de reintroducir lobos grises de Canadá violaría una norma federal. Earthjustice, Western Environmental Law Center y Defenders of Wildlife —organizaciones legales que defendieron con éxito la iniciativa de reintroducción en los tribunales ante una impugnación en 2023 y que han revisado exhaustivamente la norma— declaran categóricamente que la afirmación del congresista es incorrecta y que Colorado tiene la flexibilidad de obtener lobos grises de Canadá según sea necesario.
Él regla en cuestión, emitida por el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. en virtud de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, rige la gestión posterior a la liberación de lobos en Colorado. Si bien el preámbulo de la norma establece que “la privilegiado Si bien la población donante para la reintroducción de lobos grises en Colorado es la población excluida de la lista de las Montañas Rocosas del Norte (NRM), que incluye lobos de Idaho, Montana, Wyoming y partes de Oregón, Washington y Utah, no establece que la población NRM sea la única fuente disponible. Tampoco podría, ya que la norma aborda la gestión de lobos y se aplica únicamente en Colorado, por lo que las actividades de captura de lobos en otros lugares quedan fuera de su ámbito legal.
Además, la declaración de impacto ambiental emitida con la norma señala expresamente que los lobos pueden obtenerse de otros lugares según sea necesario: “Si no se dispone de lobos donantes del oeste de Estados Unidos, otra posible fuente de lobos grises para la reintroducción en Colorado podría ser la población de lobos en los estados occidentales de los Grandes Lagos, Michigan, Minnesota o Wisconsin”. Si bien el documento no menciona expresamente a Canadá, reconoce claramente que los lobos pueden provenir de lugares distintos a la población del NRM. De hecho, Colorado adquirió lobos de Columbia Británica para las liberaciones realizadas el invierno pasado, sin objeción del USFWS.
Las organizaciones legales consideran que la alegación de ilegalidad no es más que el último intento fallido de desbaratar la reintroducción de lobos grises en Colorado, ordenada por los votantes. En agosto, una iniciativa de ley electoral en Colorado contra los lobos... No se lograron reunir suficientes firmas para seguir adelante. La Comisión de Parques y Vida Silvestre de Colorado rechazó una petición separada de la industria ganadera pausar la reintroducción a principios de 2025. Los grupos de conservación también intervino con éxito en defensa de la reintroducción a finales de 2023 con un juez del Tribunal de Distrito denegando una solicitud de la industria ganadera para detener las liberaciones de lobos.
“Nuestros líderes políticos no deberían difundir afirmaciones infundadas de ilegalidad a instancias de intereses especiales descontentos con el admirable esfuerzo de Colorado por restaurar a los lobos grises en el ecosistema natural del estado de acuerdo con la mayoría de los votantes del estado”, dijo Kelly Nokes, abogada de la oficina de Colorado del Western Environmental Law Center. Los lobos están teniendo un regreso notable y valioso, a pesar de verse socavados por maniobras políticas como esta. Seguiremos defendiendo el esfuerzo de reintroducción ante estas amenazas legales ilegítimas.“
“El estado de Colorado tiene una base legal sólida para continuar con las reintroducciones de lobos, incluso liberando lobos de Canadá según sea necesario”, dijo Thomas Delehanty, abogado senior de la Oficina de las Montañas Rocosas de Earthjustice. La regla 10(j) no exige que los lobos de Colorado provengan de estados específicos, punto. El congresista López y la industria ganadera simplemente se equivocan al sugerir lo contrario, y sería prudente que todos viéramos su esfuerzo como lo que es: otro intento apenas disimulado de entorpecer un proceso democrático que perdieron.“
“La regla 10j se refiere a la gestión de lobos posterior a la liberación, no dicta de dónde Colorado puede obtener lobos grises”, dijo Lisa Saltzburg, abogada senior de Defenders of Wildlife. Estas afirmaciones distorsionan el lenguaje, que ni siquiera forma parte de la norma, y lo sacan de contexto. Es muy decepcionante verlas aparecer en los titulares. Los habitantes de Colorado deberían estar orgullosos del liderazgo de su estado en conservación y coexistencia, y el programa de reintroducción del lobo ilustra esos valores.“
Contactos:
Kelly Nokes, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 575-613-8051, nokes@westernlaw.org
Perry Wheeler, Justicia de la Tierra, pwheeler@earthjustice.org
Español de México 
English