Citando evidencia contundente En respuesta a la presión inapropiada de la administración de Lujan Grisham sobre la Comisión de Control de Calidad del Agua (WQCC) para acelerar una nueva norma propuesta y escrita por las grandes petroleras para permitir la descarga de desechos de fracturación hidráulica tratados en los ríos y arroyos de Nuevo México, los defensores del agua presentaron hoy una demanda. movimiento Descalificar a 7 de los 14 comisionados y anular su votación del 7 de julio para atender la petición. En la moción, Amigos Bravos, el Capítulo del Sierra Club de Río Grande y el Centro de Derecho Ambiental Occidental alertan sobre la imposibilidad de una reglamentación imparcial dada esta presión política externa.
“La oficina del gobernador manchó a la Comisión de Control de Calidad del Agua en un intento de presionar a los miembros para que lograran que la petición de las grandes petroleras 'llegara a buen puerto' para permitir la descarga de agua producida, un residuo tóxico, en las preciadas y escasas aguas limpias de Nuevo México”, dijo Tannis Fox, abogado principal del Western Environmental Law CenterEn mis 25 años de trabajo en este ámbito, nunca he visto este nivel de interferencia política en la toma de decisiones de un organismo administrativo encargado de proteger la salud humana y el medio ambiente. Se supone que la WQCC debe actuar con imparcialidad y basar sus decisiones en la evidencia que tiene ante sí, no en directivas políticas externas. Esta reglamentación no puede proceder de forma justa. Hoy solicitamos a la comisión que reconozca este hecho. Esperamos que los comisionados se vigilen y anulen su voto viciado que permitió que la reglamentación siguiera adelante.
El WQCC, un organismo estatal independiente encargado de adoptar estándares de calidad del agua para proteger la salud pública y el medio ambiente, tanto para las aguas subterráneas como para las superficiales, debe escuchar y considerar la evidencia científica y los comentarios públicos. antes de tomar decisiones que podrían afectar negativamente los recursos hídricos de Nuevo México.
Correos electrónicos del Secretario Kenney del Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED), otros cinco secretarios del gabinete y la oficina del gobernador revelan que se les indicó a los comisionados que votaran a favor de una petición presentada por la Alianza para el Acceso al Agua, Tratamiento y Reutilización (WATR Alliance), un grupo respaldado por la industria del petróleo y el gas, antes de que el WQCC examinara los méritos de la petición. Se supone que el WQCC es un organismo normativo imparcial que debe basar sus decisiones en el historial científico que tiene ante sí, no en mandatos políticos ajenos al mismo. Si bien la oficina del gobernador puede dirigir la política ejecutiva general, no puede ordenar votaciones específicas en casos específicos ante la comisión sin tener en cuenta la evidencia del expediente.
“En un momento en el que vemos cómo las normas institucionales y la integridad del gobierno se desintegran ante nuestros ojos a nivel federal, es devastador ver una falta de integridad similar a nivel estatal”, dijo Rachel Conn, subdirectora de Amigos BravosDependemos de que la Comisión de Control de Calidad del Agua tome decisiones imparciales basadas en la evidencia que tiene ante sí. Eso no ha sucedido aquí y, como resultado, la comisión ha puesto en riesgo nuestras aguas y comunidades.
En mayo, la comisión adoptó una prohibición total de todo vertido de aguas residuales tratadas de fracturación hidráulica, basándose en una propuesta del NMED, respaldada por el testimonio de científicos del NMED. Tan solo unas semanas después, el 23 de junio, WATR Alliance, un grupo de la industria del petróleo y el gas, presentó una petición proponiendo una norma que revocaría la norma adoptada por la comisión. La norma propuesta por WATR Alliance permitiría el vertido de aguas residuales tratadas de fracturación hidráulica tanto a aguas superficiales como subterráneas, en algunos casos sin requisitos de monitorización.
Además, la administración del NMED no autoriza a sus científicos a participar en la nueva normativa. Estos mismos expertos presentaron pruebas técnicas que respaldan la prohibición de vertido de aguas residuales tratadas del fracking en mayo. En los 58 años de historia de la comisión, nunca se ha llevado a cabo una normativa sobre una norma que el NMED vaya a implementar en la que el personal del NMED no haya participado. Se debería permitir que los científicos del NMED participen en la audiencia y evalúen si la propuesta de la Alianza WATR protege los recursos hídricos, la salud pública y el medio ambiente de Nuevo México.
“Los habitantes de Nuevo México confían en que la comisión basará sus decisiones, sin interferencias, en la experiencia técnica y la ciencia independiente de las agencias estatales”, dijo Dale Doremus del Capítulo de Río Grande del Sierra ClubEs sumamente decepcionante ver que la mayoría de los comisionados abandonan esa iniciativa y permiten la toma de decisiones políticamente motivada en una normativa tan crucial que debería priorizar la protección de nuestras preciadas y escasas aguas subterráneas y superficiales de contaminantes tóxicos que pueden poner en peligro la salud humana y el medio ambiente.
Contactos:
Tannis Fox, Centro de Derecho Ambiental Occidental, 505-629-0732, crecer1759340151alnre1759340151tsew@1759340151xof1759340151
Rachel Conn, Amigos Bravos, 575-770-8327, grosero1759340151ovarbio1759340151sogim1759340151a@no1759340151cr1759340151
Dale Doremus, Capítulo Sierra Club Río Grande, 505-795-5987, moc.l1759340151yo soy mg@1759340151retorcer1759340151Sumeria1759340151sobredosis1759340151
Español de México 
English