Puntos clave: Reglamento sobre aguas residuales de petróleo y gas redactado por la industria y elaborado por la Comisión de Control de Calidad del Agua

Estos comentarios se refieren a la petición de una nueva regla En el caso WQCC 25-34 sobre la reutilización de agua producida tratada (la "Regla de aguas residuales de petróleo y gas redactada por la industria"), WATR Alliance presentó una petición para una nueva regla incluso antes de que la regla vigente (la "Regla de aguas residuales de petróleo y gas del NMED") entrara en vigor.
.

• La Comisión de Control de Calidad del Agua (Comisión) dedicó 18 meses a determinar si las aguas residuales tratadas de la industria del petróleo y el gas pueden descargarse de forma segura en aguas superficiales y subterráneas. La Comisión examinó abundante información de expertos científicos y de ingeniería, presentada por el Departamento de Medio Ambiente de Nuevo México (NMED) y organizaciones sin fines de lucro, que demostraba la inexistencia de la tecnología necesaria para tratar las aguas residuales de la industria del petróleo y el gas a escala suficiente para alcanzar niveles seguros para la salud humana y el medio ambiente. La Comisión llegó a esta conclusión y aprobó una norma que prohíbe la descarga de lo que la industria denomina “agua producida”. La Comisión ya ha tomado su decisión, por lo que no tiene sentido celebrar otra audiencia sobre el mismo tema tras la última normativa.
  .
• Si la tecnología de tratamiento avanza lo suficiente como para lograr un tratamiento seguro de las aguas residuales de la industria del petróleo y el gas, la Comisión podrá iniciar un proceso de reglamentación entonces, o cuando la norma vigente expire dentro de cinco años. Sin embargo, no conviene iniciar un segundo proceso de reglamentación en este momento.
  .
• La organización demandante, Water Access Treatment & Reuse Alliance (WATR), está compuesta por personas vinculadas a la industria del petróleo y el gas. WATR propone permitir el vertido de aguas residuales tratadas de la industria del petróleo y el gas a las aguas subterráneas y superficiales de Nuevo México, semanas después de que la Comisión determinara que dicho vertido es ilegal. no seguro.
  .
• El NMED siempre figura como parte ante la Comisión en los procesos de reglamentación de las normas que esta implementará. Sin embargo, la dirección del NMED decidió que no participará en el procedimiento judicial y no permite que los científicos del NMED que testificaron enérgicamente contra el vertido de aguas residuales de la industria del petróleo y el gas en la reciente sesión de reglamentación vuelvan a declarar. La ciencia importa.
  .
• Deja que el Los comisionados saben que no deben permitir que se celebre una audiencia sin la participación del NMED. Son los científicos del NMED quienes tienen la responsabilidad de proteger la salud humana y el medio ambiente, y quienes proporcionarán información científica objetiva. WATR sirve a los intereses de los miembros de su industria, no al público.
  .
• Esta normativa se está impulsando a toda velocidad, y las organizaciones comunitarias están siendo aplastadas. No es un proceso justo y no es lo que la Comisión ha hecho en el pasado. Si se celebra una audiencia, debería programarse para que las organizaciones sin fines de lucro puedan participar de forma significativa.
  .
• El agua producida conlleva riesgos:
  • Un estudio de la EPA reveló que la industria del petróleo y el gas oculta al público aproximadamente 111 TP3 T de los componentes presentes en las aguas residuales. Es imposible detectar la presencia de contaminantes que se desconocen.
    .
  • Actualmente, el estado de Nuevo México carece de normas de calidad del agua superficial para al menos 180 sustancias químicas potencialmente tóxicas presentes en las aguas residuales de la industria del petróleo y el gas. Es necesario establecer dichas normas para garantizar la seguridad pública.
    .
  • Las PFAS, conocidas como “químicos eternos”, se utilizan en la perforación de petróleo y gas y están presentes en las aguas residuales de esta actividad. Nuevo México no puede permitirse el lujo de sufrir contaminación por PFAS debido a la grave preocupación que representan para la salud pública.