Hoy, Cascadia Wildlands, Oregon Wild y Klamath-Siskiyou Wildlands Center (KS Wild) demanda presentada desafiando los planes de tala post-incendio de Archie Creek de la Oficina de Administración de Tierras (BLM). La agencia planea talar rodales maduros y antiguos en tierras públicas a lo largo del río North Umpqua, incluido el hábitat del búho moteado del norte, bosques protegidos junto a arroyos y dentro de las reservas de crecimiento antiguo y los corredores del río Wild & Scenic en violación de las normas ambientales y de la agencia. propios planes de manejo.
“La Oficina de Administración de Tierras apresuró un análisis significativo de los impactos de este proyecto para salir adelante”, dijo Susan Jane Brown, abogada sénior y directora del Programa de Tierras Silvestres y Vida Silvestre en el Centro de Derecho Ambiental Occidental, quien representa a los grupos. “Cuando la agencia persigue ciegamente la tala a expensas de la vida silvestre, el agua limpia, los bosques primarios y el almacenamiento de carbono, traiciona su papel como administrador de las tierras públicas”.
A pesar del reconocimiento de la agencia de los impactos negativos generalizados de la tala posterior al incendio, BLM se negó a considerar y analizar numerosos valores públicos que se verán afectados negativamente por el proyecto Archie Creek, incluido el riesgo de deslizamientos de tierra, el río North Umpqua, el aumento futuro del riesgo y la gravedad de incendios, recreación y especies de peces en peligro. La decisión de la agencia solo analizó dos temas, uno de los cuales fue la cantidad de volumen de madera que generaría.
“Esta venta de madera demasiado entusiasta implicará la tala y la construcción de carreteras que afectarán a los afluentes clave del norte de Umpqua que proporcionan salmón, agua potable limpia y recreación durante todo el año”, dijo Doug Heiken, coordinador de conservación y restauración de Oregon Wild. “Las afirmaciones de que no habrá efectos de impacto por la tala de bosques recientemente quemados son simplemente falsas e injustificables”.
El plan de manejo de recursos de la agencia se basa en la tala de aproximadamente 2,000 acres de bosque quemado recientemente en toda la región occidental de Oregón durante un período de 50 años. El BLM ahora propone más de cinco veces ese nivel de registro posterior al incendio solo a lo largo del río North Umpqua. Esta escala de tala, especialmente en los frágiles bosques posincendios, tendrá consecuencias ambientales adversas en las próximas décadas. La tala propuesta por BLM ocurriría junto con la tala en tierras privadas adyacentes y tierras administradas por el Servicio Forestal de EE. UU., lo que subraya la necesidad de un análisis ambiental que aborde los impactos acumulativos de toda la tala en el área, independientemente de la propiedad de la tierra.
“BLM está usando el fuego como una excusa para tirar el libro de reglas y dañar la vida silvestre, la recreación y la calidad del agua”, dijo George Sexton, director de conservación de KS Wild. “La tala para alcanzar objetivos madereros arbitrarios no es una razón adecuada para destruir tierras públicas que pertenecen a todos”.
Las organizaciones están representadas por abogados del Western Environmental Law Center, Law Offices of Charlie Tebbutt y Cascadia Wildlands.
Contactos:
Susan Jane Brown, Centro de Derecho Ambiental Occidental, crecer1732460768alnre1732460768tsew@1732460768nworb1732460768, 503-680-5513
Contactos: Nick Cady, Cascadia Wildlands, gro.d1732460768Líquidos1732460768ac@kc1732460768en1732460768, 314-482-3746
George Sexton, Centro de Tierras Silvestres Klamath-Siskiyou, grande1732460768Liso1732460768@sg1732460768, 541-778-8120
Parker Jones, Oficinas Legales de Charlie Tebbutt, moc.w1732460768alttu1732460768bbet@1732460768rekra1732460768pag1732460768, 541-525-5722
Español de México 
English