Los defensores etiquetan la producción de hidrógeno como una solución climática falsa, citando sus amenazas para el medio ambiente, la salud pública y la equidad.
En respuesta a la solicitud de comentarios de la gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, sobre su propuesta de convertir al estado en un "centro" para la producción de hidrógeno, una amplia franja de defensores indígenas, ambientales, de justicia social y de salud pública están expresando su oposición a cualquier propuesta que apuntalar una economía de hidrógeno como una distracción peligrosa para las soluciones climáticas y una estafa para continuar dependiendo de los ingresos estatales del fracking de combustibles fósiles. Si bien el gobernador ha promocionado el hidrógeno como una solución de energía "verde", el 96 por ciento de la producción de hidrógeno en los EE. UU. requiere combustibles fósiles y la quema de hidrógeno es peor para el medio ambiente que quemar carbón.
Las comunidades y los grupos de partes interesadas han enviado cartas y comentarios públicos en respuesta a la solicitud de comentarios del gobernador. Además de los comentarios oficiales, los grupos de primera línea y los defensores de la región del Gran Chaco, la Cuenca Pérmica y más allá, se están uniendo para denunciar la producción de hidrógeno como una estafa para perpetuar la extracción de combustibles fósiles y el continuo sacrificio de la cultura, el clima y las comunidades de Nuevo México. .
Los grupos organizarán una conferencia de prensa virtual el 15 de diciembre a las 9 a.m. MT para delinear más preocupaciones con los esfuerzos de hidrógeno del Gobernador. HAGA CLIC AQUÍ PARA RSVP PARA MÁS INFORMACIÓN.
Declaraciones de organizaciones que se oponen a la producción de hidrógeno en Nuevo México:
“Un 'hub de hidrógeno' se basa en el continuo sacrificio de las comunidades del Gran Paisaje del Chaco y Dinétah; Dinétah es la patria largamente querida de la Nación Diné”, dijo Mario Atencio, miembro del directorio de Diné CARE “Los esfuerzos recientes del presidente Biden y el secretario Haaland para proteger el paisaje del Gran Chaco exigen que el gobernador Lujan Grisham reconsidere cualquier acción que aumente las emisiones tóxicas y la intensa presión del agua como la que tendría un centro de hidrógeno en nuestra región semiárida del desierto alto. Este despilfarro solo continuará apuntalando las políticas energéticas coloniales racistas del siglo pasado. Necesitamos nuevas ideas y liderazgo real; el hidrógeno es un pasado de la era del Hindenburg”.
“Nuestra organización no cree en la creación de soluciones basadas en el mercado como 'centros de hidrógeno' para la mitigación climática, y se solidariza con la lucha global indígena contra las soluciones falsas”, dijo Alianza de Acción Pueblo. “La legislación propuesta sobre el hidrógeno es una forma de frenar la economía de los combustibles fósiles cuando los Pueblos Indígenas han abogado por poner fin a la extracción de combustibles fósiles en el paisaje del Gran Chaco. El hidrógeno es un continuo de la economía de combustibles fósiles que nuestras comunidades no quieren”.
“Al elegir defender soluciones falsas como el hidrógeno, la gobernadora Lujan Grisham está protegiendo una vez más a los directores ejecutivos de combustibles fósiles que continúan llenándose los bolsillos con la misma industria extractiva que está destruyendo nuestro planeta”, dijo Jonathan Juarez Alonzo, líder de políticas de YUCCA (Youth United for Climate Crisis Action). “El hidrógeno no es una fuente de energía: 99% de la producción de hidrógeno en los Estados Unidos aún depende de la extracción de combustibles fósiles. Esta fachada de hidrógeno 'azul' solo aumenta la dependencia de nuestro Estado del petróleo y el gas natural, exactamente lo contrario de lo que deberíamos estar haciendo. Después de dos años de inacción desde que las demandas de la crisis climática de YUCCA se entregaron al escritorio de nuestro gobernador, una vez más está traicionando a los jóvenes de Nuevo México que tienen más que perder con la catástrofe climática inminente que amenaza nuestro futuro”.
“El hidrógeno de combustible fósil respaldado por la Ley de Centros de Hidrógeno de Nuevo México aumenta la demanda de producción de petróleo y gas en comunidades y paisajes ya sobrecargados”, dijo Emelie Frojen de Alianza Ciudadana de San Juan. ”La región de las Cuatro Esquinas ya no debería ser una zona de sacrificio de energía. En cambio, nuestro gobierno debe priorizar una transición justa y equitativa a las energías renovables”.
“La sugerencia de que el hidrógeno constituye una alternativa a la extracción de combustibles fósiles es una cortina de humo explosiva que enmascara la verdad”, dijo Rev. David Wilson Rogers, de Carlsbad, NM “Esta legislación propuesta no solo aumentará la extracción de combustibles fósiles, sino que también acelerará las emisiones peligrosas que impulsan el cambio climático. Es una propuesta que debe ser rechazada a todos los niveles”.
“El fracking no controlado y no regulado ya es un problema para la salud y la seguridad de las comunidades en toda la cuenca del Pérmico”, dijo Mara Yarbrough, coordinadora de la Coalición Pérmica de Nuevo México. “Las comunidades y los grupos se están uniendo para exigir una acción climática significativa que priorice la salud, la riqueza y el bienestar de las comunidades”.
“Se entiende bien ahora que nosotros, la humanidad y la Madre Tierra estamos en una Crisis Climática”, dijo Terry A. Sloan, director de Culturas Nativas del Suroeste. “No debemos apresurarnos a adoptar alternativas energéticas que no entendemos completamente. La tecnología de hidrógeno desconocida y apenas entendida no es una alternativa de energía renovable, solo vuelve a abrazar el fracking y la extracción de gas natural, extendiendo el ataque a la Madre Tierra y sacrificando comunidades como la Nación Diné del este y la Cuenca Pérmica que se están convirtiendo rápidamente en páramos industriales. ¿Dónde está la Justicia Ambiental en todo esto?”.
“El Proyecto de Educación NAVA se solidarizará con los Pueblos Indígenas de Nuevo México que continúan enfrentando los impactos negativos en la salud y el medio ambiente del desarrollo y la producción de combustibles fósiles. Si bien los defensores del proyecto de ley estatal de centros de hidrógeno (HHA) afirman que la legislación propuesta es un proyecto de ley de energía limpia, existen numerosas preocupaciones de que, como resultado, la dependencia de nuestro estado de la actividad de petróleo y gas solo aumentará”, dijo Ahtza Chavez, directora ejecutiva del Proyecto de Educación de la Alianza de Votantes Nativos Americanos. “En la forma actual de la legislación, existe un gran potencial para un aumento en la actividad de petróleo y gas que conducirá a un aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero, así como otros compuestos orgánicos volátiles que se producen durante el proceso aguas arriba y aguas intermedias. El borrador de discusión de las partes interesadas de HHA solo menciona a las tribus una vez, mientras que menciona términos como "intensidad de carbono" 14 veces. Las tribus, naciones, pueblos y otras comunidades de primera línea de Nuevo México soportarán los mayores impactos de esta legislación propuesta. En lugar de proceder con una legislación potencialmente dañina, es imperativo que Nuevo México priorice las necesidades de salud, económicas y de infraestructura de estas comunidades considerando que hay muchas comunidades navajo que no tienen acceso a agua corriente, electricidad y deben viajar grandes distancias para obtener alimentos. y otras necesidades esenciales. Una vez más, afirmamos que nos solidarizamos con los Pueblos Indígenas y en defensa de los Derechos de los Tratados, nuestra tierra, agua, aire y la protección de toda vida”.
"El propósito del $8B en subsidios federales para centros de hidrógeno es expandir el mercado de gas natural fósil, que sabemos que debe reducirse drásticamente a medida que avanzamos en la transición de energía limpia". dijeron Tom Solomon y Jim Mackenzie de 350 New Mexico. “Es un soborno mantenernos enganchados a los combustibles fósiles, cuando sabemos que para preservar un clima habitable, debemos dejar nuestra adicción. Nuevo México debe rechazar este soborno”.
“La producción de hidrógeno representa un paso atrás para Nuevo México y sus objetivos climáticos”, dijo Director de Políticas de Vigilancia de Alimentos y Agua Jim Walsh. “La única forma de proteger nuestro medio ambiente y nuestras comunidades de la catástrofe climática es eliminar los combustibles fósiles de inmediato, no apuntalarlos con estafas industriales como el hidrógeno fósil”.
“Con derrames, fugas y explosiones que ocurren a diario, la industria del petróleo y el gas ha demostrado que no es amiga de los nuevomexicanos”, dijo Director del Programa de Clima y Energía de WildEarth Guardians, Jeremy Nichols. “No podemos fracking nuestro camino hacia un clima seguro. Cualquier esfuerzo que promueva más fracking es peligroso, destructivo y diametralmente opuesto a una acción climática significativa”.
“El hidrógeno de gas fósil no es una solución climática y es problemático arrojar subsidios estatales de los contribuyentes a los desarrolladores de hidrógeno de gas fósil y sus inversores con el pretexto de que esto de alguna manera beneficiará a las comunidades y trabajadores de Nuevo México”, dijo Erik Schlenker-Goodrich, director ejecutivo del Centro de Derecho Ambiental Occidental. “El estado debe concentrar sus recursos en transformar a Nuevo México en un líder mundial en energía renovable y clima que priorice la protección de la tierra, las comunidades y las familias trabajadoras, no los poderosos intereses del petróleo y el gas. Ese es el camino hacia un futuro próspero y resistente”.
“Bastante decepcionante es la postura de Lujan Grisham que prioriza a los donantes de petróleo y gas sobre las vidas de los nuevomexicanos”, dijo Mariel Nanasi, directora ejecutiva de New Energy Economy. “Ella alguna vez fue una experta en salud y valoramos su cuidado, pero las políticas de su administración han favorecido decididamente las contribuciones políticas corporativas sobre nuestra salud y bienestar. El hidrógeno es una solución falsa que socava la esperanza de nuestra supervivencia”.
“¿Por qué seguiríamos fraccionando y contaminando el precioso agua, el aire y el suelo de Nuevo México, cuando tenemos alternativas limpias y renovables?”, dijo. Anni Hanna, directora de Justicia Climática de NM. “Los centros de hidrógeno de combustibles fósiles son una solución climática falsa. Como madre, estoy extremadamente preocupada por el futuro de nuestros hijos. Mantenga el enfoque en la construcción de energías renovables: la energía eólica y solar pueden generar empleos y riqueza para Nuevo México”.
“El hidrógeno fósil es una estafa climática”, dijo Taylor McKinnon con el Centro para la Diversidad Biológica. “El apoyo muestra el control de la industria del fracking sobre los líderes políticos de Nuevo México”.
“Hay tantas prioridades en Nuevo México cuando se trata de crear empleos, proteger a nuestras comunidades y ser buenos administradores de nuestro medio ambiente. El hidrógeno de combustible fósil es, en el mejor de los casos, una solución a corto plazo para estos problemas a largo plazo”, dijo Lucas Herndon, director de políticas y energía de ProgressNow Nuevo México. “Hemos hecho mucho en los últimos años para hacer avanzar a Nuevo México y simplemente no tiene sentido perder tiempo y dinero en otro proyecto de combustible fósil sin salida cuando hay tantas otras buenas opciones en las que podríamos concentrarnos. ”
“La producción de hidrógeno de combustibles fósiles en Nuevo México agotará nuestra querida agua preciosa, aumentará las emisiones de gases de efecto invernadero y retrasará el progreso en el cambio a la energía renovable”, dijo Norm Gaume, presidente de Middle Rio Grande Water Advocates. “Nuestros usos actuales del agua no son sostenibles. Nuestros líderes electos han descuidado la gestión del agua y la creación de presupuestos de agua sostenibles. No asignarían dinero que no tenemos. ¿Por qué asignarían agua que no tenemos para la producción de hidrógeno de combustibles fósiles que hará que nuestros usos del agua sean aún menos sostenibles y aumenten las emisiones de gases de efecto invernadero?
Contacto: Jessica Gable, (202) 683-2478, gro.h1732469995¡Claro!1732469995F@elb1732469995agj1732469995
Español de México 
English