Pronto, el juez de la Corte Superior del condado de King, Hollis Hill, emitir\u00e1 un fallo en el caso sin precedentes de siete j\u00f3venes peticionarios que solicitaron al Departamento de Ecolog\u00eda de Washington que redacte una regla de emisiones de carbono que proteja la atm\u00f3sfera para su generaci\u00f3n y las venideras. El caso tiene una historia interesante y significativa, que es importante entender antes del fallo. Consulte la siguiente gu\u00eda de referencia r\u00e1pida sobre el caso hasta el momento:<\/p>\n
junio de 2014 agosto 2014 septiembre 2014 diciembre 2014 junio 2015 julio de 2015 El 28 de julio, un d\u00eda antes de la reuni\u00f3n de arreglo presencial de los j\u00f3venes con Ecolog\u00eda, El gobernador Inslee ordena a Ecolog\u00eda que escriba una regla<\/span><\/a> <\/span>limitando las emisiones de carbono, pero no ordena a la agencia que use la mejor ciencia disponible al hacerlo, sino que ordena a la agencia que apunte a las reducciones de gases de efecto invernadero estatutarias que Ecolog\u00eda encontr\u00f3 obsoletas y no basadas en la ciencia actual.<\/p>\n agosto 2015 Los j\u00f3venes peticionarios desaf\u00edan una vez m\u00e1s la negativa de Ecolog\u00eda a regular las emisiones de di\u00f3xido de carbono con base en la ciencia y presentan una breve<\/span><\/a> <\/span>con testimonios de apoyo de algunos de los l\u00edderes mundiales en cambio clim\u00e1tico y acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos, incluidos Dr. James Hansen<\/span><\/a>, Dr. Richard Gambon<\/span><\/a>, Dr. Ove Hough-Guldburg<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n noviembre 2015 Ahora esperamos la decisi\u00f3n del juez Hill sobre el asunto. Emitiremos un comunicado de prensa analizando la decisi\u00f3n cuando se presente, lo que esperamos antes de fin de a\u00f1o.<\/p>\n Contactos: Lea m\u00e1s sobre nuestro trabajo para proteger el clima de Washington aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/em><\/p>\n Planta-para-el-Planeta<\/em><\/strong> conecta a los ni\u00f1os de todo el mundo como embajadores de la justicia clim\u00e1tica, plantando \u00e1rboles, educando al p\u00fablico, influyendo en los tomadores de decisiones y ahora yendo a los tribunales con orientaci\u00f3n legal experta. Los ni\u00f1os inspiran a los ni\u00f1os en las Academias, talleres gratuitos de un d\u00eda donde los ni\u00f1os de 8 a 14 a\u00f1os encuentran su voz hablando por su futuro y tomando medidas para crear un mundo mejor.<\/em>. http:\/\/www.plant-for-the-planet.org<\/span><\/a><\/p>\n El fideicomiso de nuestros hijos <\/em><\/strong>es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que aboga por reducciones urgentes de emisiones en nombre de los j\u00f3venes y las generaciones futuras, quienes tienen m\u00e1s que perder si no se reducen las emisiones. OCT encabeza la campa\u00f1a internacional TRUST de derechos humanos y medio ambiente para obligar a los gobiernos a salvaguardar la atm\u00f3sfera como un recurso de \u201cfideicomiso p\u00fablico\u201d. Usamos la ley, el cine y los medios para elevar sus voces convincentes. Nuestro objetivo final es que los gobiernos adopten e implementen Planes de Recuperaci\u00f3n Clim\u00e1tica basados en la ciencia y exigibles con reducciones anuales de emisiones para volver a una concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de carbono atmosf\u00e9rico de 350 ppm. <\/em>www.ourchildrenstrust.org\/<\/span><\/a><\/p>\n
<\/strong>En nombre de varios j\u00f3venes activistas clim\u00e1ticos y trabajando en colaboraci\u00f3n con Planta para el Planeta<\/span><\/a>, Cambio Clim\u00e1tico para Familias<\/span><\/a> y El fideicomiso de nuestros hijos<\/span><\/a>, la Centro de Derecho Ambiental Occidental<\/span><\/a> archiva un petici\u00f3n de reglamentaci\u00f3n<\/span><\/a> con el Departamento de Ecolog\u00eda de Washington. En la petici\u00f3n, los j\u00f3venes argumentan que, seg\u00fan la ley existente, Ecolog\u00eda tiene la obligaci\u00f3n legal obligatoria de regular las emisiones de di\u00f3xido de carbono utilizando la mejor ciencia disponible para proteger la atm\u00f3sfera como un bien p\u00fablico.<\/p>\n
<\/strong>Ecolog\u00eda niega la petici\u00f3n<\/span><\/a>, afirmando que ya est\u00e1 tomando medidas para abordar el cambio clim\u00e1tico. Esto es a pesar de que los expertos en ecolog\u00eda afirman p\u00fablicamente que el estado actualmente no est\u00e1 en camino de cumplir con las modestas reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero promulgadas por la legislatura en 2008 y que se necesita una acci\u00f3n urgente ahora para reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono para evitar impactos clim\u00e1ticos catastr\u00f3ficos.<\/p>\n
<\/strong>Debido a que la decisi\u00f3n de Ecolog\u00eda de denegar la petici\u00f3n no cumple con la ley, los j\u00f3venes apelan la denegaci\u00f3n ante el Tribunal Superior del Condado de King y el caso se asigna al juez Hollis R. Hill. En su responder<\/span><\/a>, Ecolog\u00eda admite la mayor\u00eda de las alegaciones cient\u00edficas en la petici\u00f3n de reglamentaci\u00f3n y reconoce que tiene la autoridad legal para regular las emisiones de di\u00f3xido de carbono, pero argumenta que no tiene el deber obligatorio de actuar.<\/p>\n
<\/strong>Despu\u00e9s de ninguna revisi\u00f3n o comentario p\u00fablico, Ecolog\u00eda emite un informe, \u201cL\u00edmites de reducci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero de Washington<\/span><\/a>\u201d, que resume la ciencia clim\u00e1tica actual. En el informe, Ecolog\u00eda reconoce que \u201cel cambio clim\u00e1tico no es un riesgo lejano. A nivel mundial, est\u00e1 sucediendo ahora y es peor de lo que se predijo anteriormente, y se prev\u00e9 que empeore. Estamos imponiendo riesgos a las generaciones futuras (causando desigualdades intergeneracionales) y responsabilidad por el da\u00f1o que causar\u00e1 el cambio clim\u00e1tico que no podemos o no queremos evitar\u201d. Aunque Ecolog\u00eda concluye que las reducciones de gases de efecto invernadero existentes en el estado "deben ser m\u00e1s agresivas" y "deber\u00edan ajustarse para reflejar mejor la ciencia actual", Ecolog\u00eda aconseja a la legislatura que no actualice las reducciones de gases de efecto invernadero y que espere hasta que se celebren las negociaciones internacionales sobre el clima. Par\u00eds.<\/p>\n
<\/strong>Despu\u00e9s instrucciones<\/span><\/a> y argumento oral,<\/span><\/a> Colina del juez pedidos<\/span><\/a> al Departamento de Ecolog\u00eda para que reconsidere su denegaci\u00f3n de la petici\u00f3n que los ocho j\u00f3venes presentaron ante Ecolog\u00eda en agosto de 2014, ordenando a Ecolog\u00eda que tenga en cuenta la ciencia clim\u00e1tica actual y mejor disponible contenida en el Informe de diciembre de 2014 de Ecolog\u00eda y la declaraci\u00f3n de uno de los expertos de los demandantes, Dr. Pushker Kharecha<\/span><\/a>, que trabaja con el Dr. James Hansen.<\/p>\n
<\/strong>El 17 de julio de 2015, cinco de los j\u00f3venes peticionarios y la abogada Andrea Rodgers se reunieron con el gobernador Inslee para discutir el caso. El gobernador Inslee finaliza la reuni\u00f3n de 90 minutos dejando en claro que est\u00e1 tomando en serio sus solicitudes y su demanda, y quiere hacer todo lo posible para reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono en Washington. los jovenes preguntar formalmente<\/span><\/a> <\/span>El Gobernador Inslee ordenar\u00e1 a Ecolog\u00eda que promulgue una regla utilizando su autoridad existente bajo la Ley de Aire Limpio de Washington para regular las emisiones de di\u00f3xido de carbono con base en la mejor ciencia disponible.<\/p>\n
<\/strong>Ecolog\u00eda niega la petici\u00f3n de reglamentaci\u00f3n por segunda vez<\/span><\/a><\/span>, presentando los mismos argumentos que antes, pero agregando que va a promulgar una Regla de Aire Limpio seg\u00fan lo indique el gobernador Inslee. Por primera vez, Ecolog\u00eda cuestiona la ciencia presentada por los j\u00f3venes, pero no logra identificar ninguna receta cient\u00edfica alternativa para estabilizar el clima.<\/p>\n
<\/strong>La abogada Andrea Rodgers presenta un apasionado argumento oral en el Tribunal Superior del Condado de King. Ella se enfoca en la necesidad de que la Ecolog\u00eda utilice la mejor ciencia disponible al regular el di\u00f3xido de carbono. Escandalosamente, el abogado de Ecolog\u00eda dice: \u201cNo s\u00e9 si existe un derecho de herencia para un medio ambiente saludable\u201d, y le dice a la corte que corresponde a la legislatura decidir.<\/p>\n
Andrea Rodgers, Abogada de los Demandantes, 206-696-2851, rodgers@westernlaw.org<\/span><\/a><\/span>
Julia Olson, Fundaci\u00f3n de Nuestros Ni\u00f1os, 415-786-4825, julia@ourchildrenstrust.org<\/span><\/a> <\/span><\/p>\n