{"id":21156,"date":"2020-12-10T00:45:30","date_gmt":"2020-12-10T00:45:30","guid":{"rendered":"https:\/\/westernlaw.org\/?p=21156"},"modified":"2021-01-04T15:55:05","modified_gmt":"2021-01-04T15:55:05","slug":"11th-hour-trump-actions-prolong-scorched-earth-policy-threatening-western-public-lands","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/westernlaw.org\/es\/11th-hour-trump-actions-prolong-scorched-earth-policy-threatening-western-public-lands\/","title":{"rendered":"Las acciones de \u00faltima hora de Trump prolongan la pol\u00edtica de "Tierra arrasada" que amenaza las tierras p\u00fablicas occidentales"},"content":{"rendered":"

Hoy, la Oficina de Administraci\u00f3n de Tierras (BLM, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la administraci\u00f3n Trump complet\u00f3 sus acciones finales para acelerar las aprobaciones y eliminar los comentarios y revisiones del p\u00fablico sobre la tala de bosques nativos y arbustos en las tierras p\u00fablicas del oeste.\u00a0<\/span><\/p>\n

Con el\u00a0anuncio<\/a>\u00a0de su \u00faltima "exclusi\u00f3n categ\u00f3rica de pinyon-juniper" y "exclusi\u00f3n categ\u00f3rica de tala de salvamento", la BLM ahora ha impulsado cinco cambios regulatorios e iniciativas a gran escala para acelerar la eliminaci\u00f3n de bosques nativos y matorrales de artemisa en el oeste intermonta\u00f1oso.\u00a0<\/span><\/p>\n

Las acciones de la BLM hoy con respecto a\u00a0remoci\u00f3n de vegetaci\u00f3n y tala rasa<\/a>\u00a0representan un impulso m\u00e1s amplio de la administraci\u00f3n Trump para eliminar las protecciones en la Ley de Pol\u00edtica Ambiental Nacional (NEPA), sacar al p\u00fablico de la gesti\u00f3n de tierras p\u00fablicas, servir a las industrias extractivas y minimizar la ciencia en la toma de decisiones.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u201cLa final del BLM\u00a0exclusi\u00f3n categ\u00f3rica de registro de salvamento<\/a>\u00a0es un regalo de despedida para la voraz industria maderera en el suroeste de Oreg\u00f3n\u201d, dijo\u00a0Susan Jane Brown, abogada y directora del Programa de Tierras Silvestres del Western Environmental Law Center<\/strong>. \u201cMillones de acres se quemaron este verano en los incendios forestales de Oreg\u00f3n, y en lugar de seguir la mejor ciencia disponible que recomienda dejar estos bosques en paz, podemos esperar la tala de bosques viejos que ensuciar\u00e1n las v\u00edas fluviales y eliminar\u00e1n el h\u00e1bitat de especies como el ic\u00f3nico b\u00faho moteado del norte. . Resolveremos cualquier intento de eludir la ley, la ciencia y el p\u00fablico con acciones legales r\u00e1pidas\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEstas son pol\u00edticas de tierra arrasada que no tienen cabida en lo que se supone que es una gesti\u00f3n abierta, transparente y basada en la ciencia de 245 millones de acres de tierras p\u00fablicas\u201d, dijo\u00a0Kya Marienfeld, Abogada de \u00c1reas Silvestres de Southern Utah Wilderness Alliance<\/strong>. \u201cLa eliminaci\u00f3n de la revisi\u00f3n p\u00fablica a trav\u00e9s de estas exclusiones finales de NEPA hoy es especialmente alarmante porque muchos proyectos grandes que se retiraron debido a la presi\u00f3n p\u00fablica, incluidos algunos dentro del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, ahora podr\u00edan reaparecer en cualquier momento bajo esta nueva pol\u00edtica y seguir adelante. sin revisi\u00f3n p\u00fablica, estudio cient\u00edfico o rendici\u00f3n de cuentas\u201d.<\/span><\/p>\n

Scott Lake, Abogado Legal de Nevada para el Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica<\/strong>, declar\u00f3: \u201cLa noci\u00f3n de BLM de que no habr\u00e1 impactos ambientales significativos por la tala de miles de acres en todo el oeste es absurda a primera vista. Esto no es m\u00e1s que un intento de \u00faltima hora por parte de la administraci\u00f3n saliente de excluir al p\u00fablico de la administraci\u00f3n de tierras p\u00fablicas y ganarse el favor de los aliados de la industria del secretario Bernhardt. No tiene absolutamente ninguna base cient\u00edfica o pr\u00e1cticas de gesti\u00f3n s\u00f3lidas\u201d.\u00a0<\/span><\/p>\n

Haci\u00e9ndose eco de este sentimiento,\u00a0Chris Krupp, guardi\u00e1n de tierras p\u00fablicas para WildEarth Guardians<\/strong>, agreg\u00f3: \u201cEstas exclusiones categ\u00f3ricas son parte de un esfuerzo integral de Bernhardt y otras personas designadas pol\u00edticamente en Interior en su salida. Su enfoque desde ahora hasta el d\u00eda de la inauguraci\u00f3n es allanar el camino para a\u00fan m\u00e1s tala, pastoreo y otra extracci\u00f3n de recursos en tierras p\u00fablicas occidentales\u201d.
\n<\/span><\/p>\n

\u201cLa afirmaci\u00f3n del BLM de que\u00a0talando 10,000 acres de bosques de pi\u00f1ones y enebros<\/a>\u00a0no tendr\u00e1 un efecto ambiental significativo es incorrecto e incre\u00edblemente peligroso para los esfuerzos en curso para proteger las tierras p\u00fablicas, la vida silvestre y la seguridad y habitabilidad general del entorno humano\u201d, dijo\u00a0Logan Glasenapp de Nuevo M\u00e9xico Salvaje<\/strong>. \u201cUsar una exclusi\u00f3n categ\u00f3rica tan amplia para excusar a la agencia de la diligencia debida solo tendr\u00e1 efectos perjudiciales. La seguridad y la salud a largo plazo de nuestras tierras p\u00fablicas depende de las voces p\u00fablicas\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEl BLM tiene una larga historia de pol\u00edticas fallidas de gesti\u00f3n de la tierra, pero contin\u00faa avanzando con confianza inmerecida y poca ciencia\u201d, dijo\u00a0Laura Welp de Western Watersheds Project<\/strong>. \u201cLa eliminaci\u00f3n de \u00e1rboles nativos como el pi\u00f1\u00f3n y el enebro puede no hacer nada para reducir el riesgo de incendios y, de hecho, puede facilitar m\u00e1s incendios al aumentar los combustibles inflamables como el cheatgrass. La ciencia, no la pol\u00edtica, debe guiar la gesti\u00f3n de las tierras p\u00fablicas, y el p\u00fablico debe tener la oportunidad de opinar sobre estas tierras que tanto les importan\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cLos esquemas de deforestaci\u00f3n masiva de BLM transformar\u00e1n gran parte del oeste en extensiones inh\u00f3spitas, infestadas de hierba trampa y sin \u00e1rboles, lo que supondr\u00e1 un gran golpe para la biodiversidad y la supervivencia de muchas especies de aves migratorias y otros animales salvajes nativos\u201d, dijo.\u00a0Katie Fite de Wildlands Defense<\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mary O'Brien, Directora del Programa de Bosques de Utah para Grand Canyon Trust<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla afirmaci\u00f3n de la BLM de que la tala masiva y la masticaci\u00f3n de pino pi\u00f1onero y enebro tienen la intenci\u00f3n '\u00fanicamente' de mejorar el h\u00e1bitat para el urogallo de las artemisas y el venado bura podr\u00eda ser cre\u00edble si la ciencia indicara que estos 'tratamientos' funcionan, o si la BLM no los us\u00f3 como una oportunidad para pastorear el paisaje reci\u00e9n arrancado, sembr\u00e1ndolo con pastos ex\u00f3ticos destinados al ganado. Tampoco es el caso\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cLa conclusi\u00f3n es que la ciencia tiene que guiar la gesti\u00f3n de nuestras tierras occidentales\u201d, dijo\u00a0Vera Smith, analista s\u00e9nior de pol\u00edticas de tierras federales de Defenders of Wildlife<\/strong>. \u201cEsperamos que la administraci\u00f3n de Biden corrija este error al ordenar a la Oficina de Administraci\u00f3n de Tierras que restablezca la toma de decisiones basada en la ciencia en nuestras tierras p\u00fablicas y se abstenga de talar seg\u00fan estas nuevas reglas\u201d.<\/span><\/p>\n

Fondo:<\/strong><\/span><\/p>\n

Estas propuestas permitir\u00e1n que la BLM lleve a cabo grandes y controvertidos proyectos de remoci\u00f3n de vegetaci\u00f3n sin notificar ni invitar a la participaci\u00f3n del p\u00fablico, incluida la comunidad cient\u00edfica. Espec\u00edficamente, estas propuestas permitir\u00edan a la BLM planificar y ejecutar acciones de remoci\u00f3n de vegetaci\u00f3n sin una revisi\u00f3n detallada de la NEPA y comentarios p\u00fablicos, socavar\u00edan una confianza p\u00fablica ya fr\u00e1gil y archivar\u00edan de manera efectiva el papel fundamental de la ciencia en algunos de los proyectos m\u00e1s controvertidos y no probados que tienen lugar en tierras p\u00fablicas en la actualidad.\u00a0<\/span><\/p>\n

Desde la d\u00e9cada de 1940, el BLM ha gastado decenas de millones de d\u00f3lares de los contribuyentes en la manipulaci\u00f3n de bosques nativos de pino pi\u00f1onero y enebro y de artemisas en todo el oeste. Inicialmente emprendidos para mejorar el forraje para la vida silvestre y el ganado, estos proyectos se han justificado m\u00e1s recientemente en nombre del h\u00e1bitat, la restauraci\u00f3n de cuencas hidrogr\u00e1ficas y la prevenci\u00f3n de incendios. Pero los tratamientos de vegetaci\u00f3n a menudo son controvertidos porque la evidencia cient\u00edfica que respalda su eficacia es mixta en el mejor de los casos. El aumento del escrutinio p\u00fablico y cient\u00edfico en los \u00faltimos a\u00f1os ha obligado a la BLM a detener o reconsiderar una serie de propuestas de remoci\u00f3n mec\u00e1nica de vegetaci\u00f3n a gran escala.<\/span><\/p>\n

En lugar de responder al mayor escrutinio con mayor atenci\u00f3n a las implicaciones de la manipulaci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n a gran escala para la vida silvestre nativa y la integridad ecol\u00f3gica, la agencia sigui\u00f3 adelante con varias iniciativas de proporciones hist\u00f3ricas que, por dise\u00f1o, restringen la supervisi\u00f3n p\u00fablica y la revisi\u00f3n cient\u00edfica de la eliminaci\u00f3n de la vegetaci\u00f3n. actividades en occidente.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hoy, el BLM aprob\u00f3:<\/span><\/p>\n