Los grupos conservacionistas y de inter\u00e9s p\u00fablico presentaron hoy una oposici\u00f3n formal a una regla propuesta por la administraci\u00f3n Trump que cambiar\u00eda fundamentalmente las pr\u00e1cticas ambientales de larga data y permitir\u00eda la destrucci\u00f3n radical de los bosques nacionales en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
En comentarios<\/a> al Servicio Forestal de EE. UU., 177 grupos dijeron que los cambios propuestos a los procedimientos de implementaci\u00f3n de la Ley Nacional de Pol\u00edtica Ambiental (NEPA) de la agencia destruir\u00edan esta importante herramienta de toma de decisiones al renunciar a los requisitos de que la agencia divulgue el da\u00f1o ambiental e involucre al p\u00fablico. Entre otras cosas, la regla propuesta permitir\u00eda a la agencia aprobar la tala comercial y la construcci\u00f3n de carreteras a gran escala en hasta 7,300 acres (11 millas cuadradas) de tierras forestales nacionales a la vez sin aportes ni comentarios del p\u00fablico.<\/p>\n El amplio borrador de la regla del Servicio Forestal ampl\u00eda las llamadas "exclusiones categ\u00f3ricas" para eximir a una alarmante gama de proyectos de la revisi\u00f3n p\u00fablica, incluidos la tala, la construcci\u00f3n de carreteras, la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas, la miner\u00eda y las l\u00edneas el\u00e9ctricas. Actualmente, las exclusiones categ\u00f3ricas est\u00e1n reservadas para proyectos de rutina que no da\u00f1an el medioambiente, como la restauraci\u00f3n de rutas de senderismo o el mantenimiento de un parque.<\/p>\n El borrador de la regla del Servicio Forestal tambi\u00e9n propone una fuerte reducci\u00f3n en la participaci\u00f3n del p\u00fablico: seg\u00fan la regla propuesta por la agencia, el p\u00fablico perder\u00eda el derecho a comentar sobre m\u00e1s del 93% de decisiones que afectan los bosques y pastizales nacionales. Aunque el Servicio Forestal ha declarado que los cambios son necesarios para acelerar la entrega de proyectos, los comentarios de los grupos se\u00f1alan que los proyectos con aportes p\u00fablicos y an\u00e1lisis cient\u00edficos transparentes son en realidad m\u00e1s eficientes por acre que los proyectos desarrollados a puertas cerradas.<\/p>\n Antes de finalizar su propuesta, el Servicio Forestal debe considerar las objeciones planteadas en estos y las decenas de miles de otros comentarios presentados en oposici\u00f3n. Si el Servicio Forestal no abandona la propuesta o cambia fundamentalmente de rumbo, los tribunales decidir\u00e1n en \u00faltima instancia el destino de la propuesta.<\/p>\n Los grupos que enviaron comentarios hoy emitieron las siguientes declaraciones:<\/em><\/p>\n \u201cLa regla propuesta por el Servicio Forestal tiene fallas profundas, no solo porque viola las leyes ambientales federales, sino tambi\u00e9n porque busca sacar al p\u00fablico de la administraci\u00f3n de tierras p\u00fablicas\u201d. dijo Susan Jane Brown, Abogada y Directora de Tierras P\u00fablicas en Western Environmental Law Center<\/strong>. \u201cEn lugar de construir un acuerdo sobre la gesti\u00f3n y restauraci\u00f3n de la tierra basada en la ciencia transparente, la regla envolver\u00eda la toma de decisiones de la agencia en la discreci\u00f3n arbitraria de la agencia. En lugar de aumentar la eficiencia, se garantiza que la regla propuesta dar\u00e1 lugar a controversias y litigios. El Servicio Forestal deber\u00eda abandonar este esfuerzo de elaboraci\u00f3n de normas\u201d.<\/p>\n \u201cLa Administraci\u00f3n Trump se apresura a otorgar favores a los grandes intereses del petr\u00f3leo, el gas, la tala y la miner\u00eda una vez m\u00e1s con la \u00faltima propuesta del Servicio Forestal para atacar la ley ambiental fundamental\u201d, dijo Olivia Glasscock, Abogada de Earthjustice<\/strong>. \u201cEsta propuesta excluir\u00eda al p\u00fablico de m\u00e1s del 90% de decisiones que afectan los bosques y pastizales nacionales. El Servicio Forestal deber\u00eda abandonarlo y, en cambio, concentrarse en proteger nuestras mejores herramientas en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico: nuestros bosques\u201d.<\/p>\n \u201cEsta regla agilizar\u00eda la destrucci\u00f3n de los bosques nacionales de Estados Unidos\u201d, dijo Alison Flint, directora de litigios y pol\u00edtica de agencias de The Wilderness Society<\/strong>. \u201cBajo el pretexto de 'modernizar' la pol\u00edtica forestal, la regla excluir\u00eda al p\u00fablico mientras aceleraba la tala, la construcci\u00f3n de carreteras y otros ataques a las tierras silvestres que son propiedad del p\u00fablico. En nuestros comentarios al Servicio Forestal, citamos d\u00e9cadas de datos y ciencia que muestran que las carreteras son una de las principales causas de contaminaci\u00f3n de los r\u00edos y arroyos de los bosques que proporcionan agua potable a millones de estadounidenses, as\u00ed como un h\u00e1bitat cr\u00edtico para los peces nativos y otros animales salvajes. \u201d<\/p>\n \u201cEsta propuesta excluir\u00eda al p\u00fablico, incluidas las comunidades cercanas, de ayudar a decidir qu\u00e9 tiene sentido para nuestros bosques de propiedad p\u00fablica\u201d, dijo Matthew Davis, Director Legislativo de la Liga de Votantes por la Conservaci\u00f3n.<\/strong> \u201cEste es otro ataque de la administraci\u00f3n Trump a nuestras tierras p\u00fablicas y nuestro proceso democr\u00e1tico en beneficio de los contaminadores corporativos. El Servicio Forestal de la administraci\u00f3n Trump deber\u00eda abandonar esta propuesta irresponsable y asegurarse de que se escuche la voz del p\u00fablico en la toma de decisiones\u201d.<\/p>\n \u201cLa participaci\u00f3n p\u00fablica es fundamental para la democracia, pero esta regla propuesta busca silenciar a las comunidades locales y trasladar la toma de decisiones sobre nuestros bosques a puertas cerradas\u201d, dijo Joro Walker, consejero general de Western Resource Advocates<\/strong>. \u201cInstamos al Servicio Forestal a que abandone este proceso de elaboraci\u00f3n de normas equivocado, que privar\u00e1 al personal de la agencia en el terreno de una herramienta de planificaci\u00f3n cr\u00edtica y pondr\u00e1 en riesgo los lugares naturales \u00fanicos del Oeste, los h\u00e1bitats cr\u00edticos de vida silvestre y los escasos recursos h\u00eddricos. Tampoco har\u00e1 nada para aliviar la verdadera causa de la acumulaci\u00f3n de trabajo en la agencia, que es la falta de fondos, en lugar del proceso de revisi\u00f3n ambiental y la opini\u00f3n del p\u00fablico\u201d.<\/p>\n \u201cUna vez m\u00e1s, la administraci\u00f3n Trump quiere revertir salvaguardas vitales y reducir la participaci\u00f3n p\u00fablica. Esta regla har\u00e1 que sea m\u00e1s f\u00e1cil talar, perforar y minar nuestros bosques, acciones que ser\u00e1n doblemente malas para nuestro clima, ya que aumentar\u00e1n la contaminaci\u00f3n y limitar\u00e1n nuestra capacidad para reducirla. Nuestros bosques deben gestionarse como parte de la soluci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d, dijo Kirin Kennedy, Directora Legislativa Adjunta de Tierras y Vida Silvestre del Sierra Club<\/strong>.<\/p>\n \u201cEsta regla mantendr\u00eda al p\u00fablico completamente a oscuras mientras la administraci\u00f3n Trump arrasa nuestros bosques nacionales\u201d, dijo Randi Spivak, Directora de Tierras P\u00fablicas del Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica. <\/strong>\u201cEl Servicio Forestal est\u00e1 diciendo 'conf\u00edenos' las tierras p\u00fablicas, pero nos han dado todas las razones para no confiar en ellos. Esta agencia tiene el deber de proteger las tierras p\u00fablicas y tenemos la intenci\u00f3n de asegurarnos de que lo hagan, incluso si eso significa llevarlos a los tribunales\u201d.<\/p>\n \u201cAudubon y el p\u00fablico dependen de la NEPA para garantizar que las decisiones que afectan a las aves como los m\u00e9rgulos jaspeados en el Bosque Nacional Tongass en Alaska y el urogallo de las artemisas en el Bosque Nacional Sawtooth en Idaho se basen en ciencia s\u00f3lida y se tomen con aportes del p\u00fablico\u201d, dijo Nada Culver, Vicepresidenta de Tierras P\u00fablicas, Sociedad Nacional Audubon<\/strong>. \u201cPero el Servicio Forestal est\u00e1 dejando que todos estos conceptos fundamentales vuelen por la ventana para aprobar m\u00e1s r\u00e1pidamente la tala, el desarrollo energ\u00e9tico y la construcci\u00f3n de carreteras. El Servicio Forestal deber\u00eda abandonar este proceso desacertado\u201d.<\/p>\n \u201cLa opini\u00f3n p\u00fablica ha salvado innumerables acres de bosques antiguos, h\u00e1bitats raros, arroyos, senderos y vistas panor\u00e1micas al persuadir al Servicio Forestal para que reubique o reduzca los proyectos de tala, caminos y otra infraestructura\u201d, dijo Sam Evans, L\u00edder del Programa de Parques y Bosques Nacionales del Centro de Derecho Ambiental del Sur<\/strong>. \u201cAhora, bajo una tremenda presi\u00f3n para cumplir con las crecientes cuotas de madera, la agencia quiere renunciar a esas mejoras y, en cambio, ocultar los impactos de sus proyectos a la vista del p\u00fablico. No lo toleraremos.<\/p>\n \u201cLa regla propuesta no brinda consuelo a los cientos de especies de vida silvestre en peligro que dependen de los bosques nacionales de Estados Unidos para su supervivencia. Mientras el mundo lucha con una crisis de biodiversidad, es irresponsable y censurable que esta administraci\u00f3n ignore deliberadamente los impactos negativos de la tala y la construcci\u00f3n de carreteras en la preciada vida silvestre y las tierras de Estados Unidos\u201d, dijo Peter Nelson, Director de Tierras Federales, Defenders of Wildlife<\/strong>.<\/p>\n \u201cDesde el Gran Ca\u00f1\u00f3n hasta los Parques Nacionales de Shenandoah, m\u00e1s de una docena de los parques m\u00e1s ic\u00f3nicos de nuestro pa\u00eds bordean las tierras forestales nacionales. Y lo que sucede en los bosques adyacentes a los parques nacionales puede impactar dram\u00e1ticamente el medio ambiente dentro del parque mismo. La regla propuesta por el Servicio Forestal de los EE. UU. no solo amenaza las tierras, el agua y la vida silvestre que se encuentran en nuestros bosques nacionales, sino que tambi\u00e9n afectar\u00e1 inevitablemente los recursos naturales y culturales irreemplazables dentro de los l\u00edmites del parque\u201d, dijo Ani Kame'enui, vicepresidenta adjunta de Asuntos Gubernamentales de la Asociaci\u00f3n de Conservaci\u00f3n de Parques Nacionales<\/strong>. \u201cNPCA ha apoyado durante mucho tiempo la Ley de Pol\u00edtica Ambiental Nacional y su facilitaci\u00f3n de la participaci\u00f3n comunitaria y el compromiso con la conectividad del paisaje. La regla propuesta corta el coraz\u00f3n mismo de esta ley fundamental, socavando tanto los paisajes de los parques nacionales como los millones de personas que visitan estos preciados lugares cada a\u00f1o\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Una copia de los comentarios t\u00e9cnicos de las organizaciones est\u00e1 disponible. AQU\u00cd<\/strong><\/a>.<\/p>\n Contactos:<\/u><\/strong><\/p>\n Susan Jane Brown, Centro de Derecho Ambiental Occidental, brown@westernlaw.org<\/a>, 503-914-1323<\/p>\n Randi Spivak, Centro para la Diversidad Biol\u00f3gica, rspivak@biologicaldiversity.org<\/a>, 310-779-4894<\/p>\n Sam Evans, Centro de Derecho Ambiental del Sur, sevans@selcnc.org<\/a>, 828-258-2023<\/p>\n Olivia Glasscock, Justicia de la Tierra, oglasscock@earthjustice.org<\/a>, 907.500.7134<\/p>\n Adem\u00e1s, las siguientes organizaciones, gobiernos estatales y tomadores de decisiones tambi\u00e9n presentaron comentarios en oposici\u00f3n a la regla propuesta por el Servicio Forestal:<\/p>\n Conservation and public interest groups today submitted formal opposition to a proposed Trump administration rule that would fundamentally change long-held environmental practices and allow for the sweeping destruction of national forests across the country. In comments to the U.S. Forest Service, 177 groups said the proposed changes to the agency\u2019s National Environmental Policy Act (NEPA) […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_uag_custom_page_level_css":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[245],"tags":[],"class_list":["post-19957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news-release"],"yoast_head":"\n\n