{"id":1522,"date":"2016-08-09T18:50:19","date_gmt":"2016-08-09T18:50:19","guid":{"rendered":""},"modified":"2016-08-09T18:50:19","modified_gmt":"2016-08-09T18:50:19","slug":"stakeholder-groups-challenge-oregon-forest-management-plan-news-release-8916","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/westernlaw.org\/es\/stakeholder-groups-challenge-oregon-forest-management-plan-news-release-8916\/","title":{"rendered":"Los grupos de partes interesadas desaf\u00edan el plan de gesti\u00f3n forestal de Oreg\u00f3n (comunicado de prensa del 9 de agosto de 2016)"},"content":{"rendered":"
El nuevo plan sacrifica el agua limpia, la econom\u00eda pesquera, el almacenamiento de carbono y las oportunidades recreativas<\/div>\n
\n
Localizaci\u00f3n:<\/b><\/div>\n

Eugenio, Ore.<\/p><\/div>\n

Ayer por la noche, una coalici\u00f3n de grupos de pesca y conservaci\u00f3n impugn\u00f3 en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Oreg\u00f3n un plan de manejo forestal de la Oficina de Administraci\u00f3n de Tierras (BLM), finalizado el viernes, que reemplazar\u00eda el Plan Forestal del Noroeste de 1994 cient\u00edficamente s\u00f3lido, ecol\u00f3gicamente cre\u00edble y legalmente responsable. en millones de acres en el oeste de Oreg\u00f3n. El nuevo plan BLM, conocido colectivamente como Planes de administraci\u00f3n de recursos (RMP) para el oeste de Oreg\u00f3n, elimina las protecciones para los bosques junto a los arroyos, aumenta la tala y elimina efectivamente 2.6 millones de acres de bosques p\u00fablicos administrados por el gobierno federal de los requisitos del Plan Forestal del Noroeste.<\/p>\n

\u201cEl nuevo plan de BLM afectar\u00eda la calidad de vida de los residentes rurales, la calidad del agua potable, el h\u00e1bitat de la vida silvestre y el almacenamiento de carbono\u201d, dijo Susan Jane Brown, abogada del Western Environmental Law Center. \u201cNecesitamos hacer esto bien. Debemos proteger los lugares especiales que aman los habitantes de Oreg\u00f3n mientras trabajamos para restaurar los bosques y las cuencas hidrogr\u00e1ficas. Una visi\u00f3n hol\u00edstica deber\u00eda impulsar nuestras decisiones sobre tierras p\u00fablicas, no simplemente encontrar formas de maximizar la tala\u201d.<\/p>\n

Donde el Plan Forestal del Noroeste brind\u00f3 una estabilidad relativa en el manejo forestal a menudo pol\u00e9mico de Oreg\u00f3n, su eliminaci\u00f3n en estas tierras ha sembrado discordia sustancial. La semana pasada, los grupos de la industria maderera tambi\u00e9n impugnaron el nuevo plan BLM en la corte de Washington, DC, a miles de millas de aquellos que se ver\u00e1n m\u00e1s afectados por el nuevo plan.<\/p>\n

Las partes interesadas en la conservaci\u00f3n y la pesca en el desaf\u00edo de ayer buscan mantener las protecciones del Plan Forestal del Noroeste y sus requisitos basados en la ciencia, afirmando que los nuevos RMP de BLM violan la Ley de Tierras de Oreg\u00f3n y California (Ley O&C), la Ley de Pol\u00edtica Ambiental Nacional (NEPA), y la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y, por lo tanto, no respaldan los usos m\u00faltiples de los bosques de Oreg\u00f3n administrados por la BLM.<\/p>\n

\u201cLa Ley O&C ten\u00eda como objetivo proteger una amplia gama de valores\u201d, dijo John Kober, director ejecutivo de Pacific Rivers. \u201cCreemos que el agua limpia, los r\u00edos saludables, las oportunidades recreativas y otros valores son tan importantes como la madera y brindan un mayor valor permanente al p\u00fablico\u201d. <\/p>\n

\u201cEl nuevo plan de BLM no le hace ning\u00fan favor a los a\u00f1os de gran progreso que hemos logrado en el equilibrio de los usos forestales de la madera, la recreaci\u00f3n y la conservaci\u00f3n\u201d, dijo Nick Cady de Cascadia Wildlands. \u201cNo podemos permitir que los lugares que amamos y en los que confiamos se pongan en riesgo por un mal plan. Podemos hacerlo mucho mejor que esto, y debemos hacerlo\u201d.<\/p>\n

Los RMP aumentar\u00edan los niveles de tala en un 37 por ciento, lo que podr\u00eda aumentar las emisiones de carbono y hacer que los bosques sean menos resistentes al cambio clim\u00e1tico y otras perturbaciones. Adem\u00e1s, los RMP no reconocen c\u00f3mo los bosques sanos traen beneficios economicos para el estado<\/span><\/a>, como la industria de recreaci\u00f3n al aire libre anual de $12.800 millones de Oreg\u00f3n, que respalda 141.000 puestos de trabajo y $955 millones en ingresos fiscales estatales y locales.<\/p>\n

Las organizaciones pesqueras est\u00e1n muy preocupadas de que la reducci\u00f3n en la protecci\u00f3n de los bosques junto a los arroyos pueda empujar a especies en peligro como el salm\u00f3n y la trucha arco\u00edris hacia la extinci\u00f3n. En el sur de Oreg\u00f3n, el plan BLM eliminar\u00eda el \u00c1rea de gesti\u00f3n adaptativa de Applegate que ha permitido a los miembros de la comunidad desempe\u00f1ar un papel activo en las decisiones de gesti\u00f3n de tierras locales.<\/p>\n

El plan BLM toma atajos cient\u00edfica y legalmente. Causar\u00eda da\u00f1os significativos al grupo demandante, incluyendo:<\/p>\n