{"id":1470,"date":"2017-01-19T23:29:02","date_gmt":"2017-01-19T23:29:02","guid":{"rendered":""},"modified":"2017-05-03T21:25:40","modified_gmt":"2017-05-03T21:25:40","slug":"ecologys-cafo-water-quality-permit-sacrifices-public-health-drinking-water-shellfish-beds-ne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/westernlaw.org\/es\/ecologys-cafo-water-quality-permit-sacrifices-public-health-drinking-water-shellfish-beds-ne\/","title":{"rendered":"El permiso de calidad del agua CAFO de Ecology sacrifica la salud p\u00fablica, el agua potable y los criaderos de mariscos"},"content":{"rendered":"
\n
Localizaci\u00f3n:<\/b><\/div>\n

Seattle<\/p>\n<\/div>\n

Hoy, una coalici\u00f3n de defensores y organizaciones del medio ambiente, la salud p\u00fablica, la justicia social y el inter\u00e9s p\u00fablico que representan a decenas de miles de habitantes de Washington respondieron a la petici\u00f3n del Departamento de Ecolog\u00eda del Estado de Washington. <\/span>emisi\u00f3n de un permiso de descarga general revisado de operaci\u00f3n concentrada de alimentaci\u00f3n animal (CAFO)<\/span><\/a>, cinco a\u00f1os despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del permiso anterior<\/span>. Ante la oportunidad de proteger a los habitantes de Washington de la contaminaci\u00f3n de la agricultura industrial, Ecolog\u00eda no abord\u00f3 las cuatro principales fuentes de contaminaci\u00f3n de las CAFO: aplicaci\u00f3n en la tierra, lagunas, \u00e1reas de compostaje y corrales de animales. En cambio, Ecolog\u00eda emiti\u00f3 un esquema de permisos problem\u00e1tico de dos niveles que no protege nuestro recurso natural m\u00e1s fundamental: el agua limpia.<\/span><\/p>\n

Los desechos producidos por la industria CAFO son enormes. Las m\u00e1s de 260 000 vacas lecheras adultas del estado de Washington producen colectivamente m\u00e1s de 26 millones de libras de esti\u00e9rcol al d\u00eda. Demasiado de este esti\u00e9rcol ingresa a las aguas superficiales y subterr\u00e1neas de Washington, lo que causa importantes problemas de salud p\u00fablica y contaminaci\u00f3n. El acu\u00edfero Sumas-Blaine en el norte del condado de Whatcom, hogar de numerosas granjas lecheras industriales, es la principal fuente de agua potable para hasta 27,000 residentes. Este nuevo permiso ignora la propia Ecolog\u00eda determinaci\u00f3n<\/span><\/a> eso confirma que la carga de nitrato debido a la aplicaci\u00f3n excesiva de esti\u00e9rcol de las CAFO \u201ccontribuye significativamente a la contaminaci\u00f3n por nitrato de las aguas subterr\u00e1neas\u201d.<\/p>\n

Despu\u00e9s de ser reh\u00e9n de la influencia pol\u00edtica de la agricultura industrial durante un proceso de renovaci\u00f3n de cinco a\u00f1os, el nuevo esquema de permisos de la agencia hace poco para abordar las cuatro fuentes principales de contaminaci\u00f3n CAFO. En lugar de emitir un permiso que evite las descargas de contaminaci\u00f3n a las aguas superficiales y subterr\u00e1neas de acuerdo con la ley federal, Ecolog\u00eda adopt\u00f3 el fallido intento legislativo de la agricultura industrial de exigir un permiso solo estatal que autorice las descargas de aguas subterr\u00e1neas. Este r\u00e9gimen regulatorio bloquea la transparencia e impide que los ciudadanos protejan su derecho al agua limpia.<\/p>\n

Ecolog\u00eda hizo caso omiso de las recomendaciones de sus propios expertos cient\u00edficos y no requiri\u00f3 el monitoreo de las aguas subterr\u00e1neas como parte del permiso, a pesar de que ese monitoreo es una rutina para las operaciones industriales que se sabe que descargan en las aguas subterr\u00e1neas. Ecolog\u00eda ha reconocido previamente que todas las CAFO con lagunas de esti\u00e9rcol descargan a las aguas subterr\u00e1neas y ha caracterizado el monitoreo de las aguas subterr\u00e1neas como \u201cel mejor indicador de riesgo\u201d. Pero despu\u00e9s de dos d\u00e9cadas de saber acerca de la contaminaci\u00f3n generalizada del agua potable, todav\u00eda no se requiere en el permiso.<\/p>\n

La ecolog\u00eda cedi\u00f3 al deseo de la agricultura industrial de evitar los l\u00edmites num\u00e9ricos de aplicaci\u00f3n de esti\u00e9rcol, lo que permiti\u00f3 a las CAFO aplicar esti\u00e9rcol a la tierra de una manera que contamine las aguas superficiales y subterr\u00e1neas. Se sabe que la aplicaci\u00f3n de esti\u00e9rcol en la tierra es la mayor fuente de contaminaci\u00f3n del agua potable de las CAFO. Las lagunas, las \u00e1reas de compostaje y los corrales de vacas tambi\u00e9n han demostrado ser fuentes importantes de contaminaci\u00f3n, pero Ecolog\u00eda no incluye medidas en el permiso que prevengan la contaminaci\u00f3n de estas fuentes.<\/p>\n

\u201cA la ecolog\u00eda se le present\u00f3 una oportunidad sin precedentes para proteger el medio ambiente y la salud p\u00fablica\u201d, dijo Andrea Rodgers del Western Environmental Law Center. \u201cEs indignante que Ecolog\u00eda haya dado permiso a instalaciones agr\u00edcolas industriales para verter contaminaci\u00f3n en nuestra agua potable. Una vez m\u00e1s, Ecolog\u00eda pone la carga sobre los ciudadanos para que se protejan de la contaminaci\u00f3n CAFO. Tenemos soluciones tecnol\u00f3gicas f\u00e1cilmente disponibles para prevenir la contaminaci\u00f3n y la ecolog\u00eda deber\u00eda facilitar esas soluciones, no interponerse en el camino\u201d.<\/p>\n

\u201cEste permiso esencialmente permite la descarga a las aguas subterr\u00e1neas durante tres a\u00f1os sin control, sin consecuencias o el uso de tecnolog\u00eda que sabemos que puede detener la contaminaci\u00f3n que est\u00e1 obstruyendo nuestros r\u00edos, poniendo en peligro a los mariscos y al salm\u00f3n\u201d, dijo Chris Wilke de Puget Soundkeeper. Todo ciudadano tiene derecho al agua limpia. Al eliminar la supervisi\u00f3n, el cumplimiento y la rendici\u00f3n de cuentas de los ciudadanos, Ecolog\u00eda ha cumplido las \u00f3rdenes del cabildeo agr\u00edcola, lo que no es un buen augurio para nuestro salm\u00f3n o nuestras v\u00edas fluviales\u201d.<\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s de todos estos a\u00f1os, Ecolog\u00eda a\u00fan no se preocupa por las personas que sufren la contaminaci\u00f3n de las CAFO\u201d, dijo Helen Reddout, presidenta de la Asociaci\u00f3n Comunitaria para la Restauraci\u00f3n del Medio Ambiente. \u201cCARE ha liderado la lucha en nombre del p\u00fablico y las agencias han ignorado la verdad\u201d.<\/p>\n

\u201cEn el condado de Yakima, las grandes lecher\u00edas extraen agua pura de los acu\u00edferos profundos para sus vacas y contaminan los acu\u00edferos poco profundos que la gente usa para los pozos dom\u00e9sticos\u201d, dijo Jean Mendoza de Friends of Toppenish Creek. \u201cLa gente pobre puede gastar m\u00e1s del 5 por ciento de un presupuesto familiar solo en agua potable. La evidencia es indiscutible. La contaminaci\u00f3n del agua potable proviene de las lecher\u00edas. El agua subterr\u00e1nea alimenta el r\u00edo Lower Yakima, el segundo r\u00edo m\u00e1s contaminado del estado. Este permiso es una decepci\u00f3n por decir lo menos\u201d.<\/p>\n

Charlie Tebbutt, un abogado que proces\u00f3 con \u00e9xito casos de contaminaci\u00f3n de agua potable contra tres grandes CAFO de productos l\u00e1cteos en el valle inferior de Yakima, dijo: \u201cIncluso despu\u00e9s de probar en un tribunal de justicia que las lagunas construidas seg\u00fan los est\u00e1ndares permitidos por Ecolog\u00eda en este permiso filtran millones de galones de agua de esti\u00e9rcol cada a\u00f1o en las aguas subterr\u00e1neas, Ecolog\u00eda ha optado por permitir que las industrias l\u00e1cteas contin\u00faen contaminando el agua potable de decenas de miles de personas. Esto es imperdonable y vergonzoso\u201d.<\/p>\n

Para proteger a las familias, amigos y vecinos de Washington de la exposici\u00f3n a niveles peligrosos de nitratos, coliformes fecales y otros contaminantes en el agua potable, esta coalici\u00f3n abog\u00f3 por las siguientes disposiciones en su permiso final:<\/p>\n